Решение по делу № 2-3635/2019 от 29.04.2019

Дело №2-3635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием истца Кузнецова А. В., представителя ответчика Кулбаисовой С. КанС.новны, представителя третьего лица прокуратуры О. ... Абрамёнок Екатерины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по О. ... о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обоснование требований указав, что в ... году он, находясь в должности оперуполномоченного уголовного розыска Пономаревского Р. О. ..., прокуратурой Пономаревского ... О. ... привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ. Следствие шло шесть месяцев, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Пономаревского районного суда О. ... от ... истец был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.

Истец указал, что ситуация с незаконным возбуждением уголовного дела негативно отразилась на его жизни, деловой репутации, поскольку при переводе в другое подразделение ему вновь нужно было зарабатывать авторитет и доверие руководства и сотрудников. Данная ситуация являлась для истца психотравмирующей и продолжалась на протяжении всего периода службы.

Просил суд взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СУ СК России по О. ..., прокуратура О. ....

Определением суда от ... судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по О. ... на надлежащего -Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель третьего лица СУ СК России по О. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, предоставил суду объяснение по гражданскому делу, согласно которым требования, которые заявлены Кузнецовым А.В., не связаны с действиями (бездействием) и решениями должностных лиц органов Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя следственного управления.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что в период уголовного расследования в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая действовала более пяти месяцев. При назначении на новые должности он был вынужден объяснять руководству обстоятельства, связанные с уголовным преследованием в отношении него, что сильно отражалось на его деловой репутации.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кулбаисова С.К., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что за истцом не было признано право на реабилитацию, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица прокуратуры О. ... Абрамёнок Е.А. в судебном заседании указала, что исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению, поскольку истребуемая сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от ... N-О-О).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... прокуратурой Пономаревского ... О. ... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлениями от ... Кузнецов А.В. был привлечен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Пономаревского районного суда О. ... от ... Кузнецов А.В. оправдан в предъявляемом ему обвинении, предусмотренном ... УК РФ, в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления, мера пресечения в отношении Кузнецова А.В. отменена.

Постановлением президиума О. областного суда N от ... протест прокурора О. ... на приговор Пономаревского районного суда О. ... от ... оставлен без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, согласно которым Кузнецов А.В. приговором Пономаревского районного суда О. ... от ... был оправдан в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Кузнецов А.В. указал, что ситуация с незаконным возбуждением уголовного дела негативно отразилась на его жизни, деловой репутации. Моральный вред истец связывает с нравственными переживаниями и психотравмирующей ситуацией на протяжении всего уголовного преследования, рассмотрении дела в президиуме О. областного суда, а также на протяжении всего периода прохождения службы.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда презюмируется.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также длительностью уголовного преследования Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. о взыскании компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Кузнецовым А.В. исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░