Решение по делу № 2-8571/2024 от 05.08.2024

14RS0035-01-2024-014934-71

Дело № 2-8571/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Якутск                                     10 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Карсанаеву Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что ____ года на основании исполнительной надписи нотариуса № ___ от ____ года о взыскании с должника Карсанаева А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № ___, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № ___. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Карсанаеву А.В. принадлежит нежилое помещение площадью ___ кв.м., расположенным по адресу: ____ с кадастровым номером ___, земельный участок площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером ___. Просит обратить взыскание на имущество Карсанаева А.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Карсанаев А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил. Поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ____ года истец ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу Абдулкатырова И.О. о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, с идентификатором заявления № ___ уникальным регистрационным номером нотариального действия ___.

Судом установлено, что постановлением судебного – пристава исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Зыряновым А.И. от ____ года возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении Карсанаева А.В. на основании исполнительного надпися нотариуса Абдулкадырова Ирайганат Ойболатовны № ___ от ____ года, согласно которому с Карсанаева А.В. взыскана задолженность основной суммы долга в размере ___ руб. ___ коп., проценты в размере ___ руб. ___ коп., сумма расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № ___ и сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР о СНИЛС должника, в ФНС о счетах должника, в ФНС об имуществе должника, в ГИБДД о наличии транспортных средств у должника, в банки о наличии счетов должника, в Росреестр о наличии имущества у должника, в ФНС о доходах должника, в ЗАГС о перемене имени, смерти, заключении брака, расторжении брака; к операторам связи; в ГУВМ МВД России, в ПФР о заработной плате, пособиях и иных выплатах должнику.

Согласно выписки Филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от ____ года № ___ ответчику Карсанаеву А.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с площадью ___ кв.м., с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____

Согласно выписки Филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от ____ года № ___ ответчику Карсанаеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с площадью ___ кв.м., с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ____ года № ___ установлено, что на исполнении в Якутском городском отделении судебных приставов находится исполнительное производство № ___ от ____ года в отношении Карсанаева А.В., ____ г.р., на основании исполнительной надписи нотариуса № ___, выданного нотариусом Абдулкадыровой И.О., гр. Карсанаеву А.В. назначено взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ___ руб., взыскатель ПАО «РОСБАНК». На депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере ___ руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Карсанаеву Алексею Валерьевичу, ____ года рождения, а именно:

- нежилое помещение, ____

- земельный участок, ____

Взыскать с Карсанаева Алексея Валерьевича, ____, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ОГРН 1027739460737 ИНН 7730060164 расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Идентификаторы: Карсанаев Алексей Валерьевич, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Жиркова

Копия верна:                                   п/п

Судья                                    Н.В. Жиркова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года.