Решение от 09.02.2021 по делу № 33-254/2021 от 15.12.2020

Судья Гвоздева Н.В.                            Дело № 2-784/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2021 года № 33-254/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мохиревой К.А. Кановой Е.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 октября 2020 года по иску администрации Вологодского муниципального района к Мохиревой К.А. о понуждении к заключению соглашения, встречному иску Мохиревой К.А. к администрации Вологодского муниципального района, Шилихину Н.А. о признании недействительным договора о предоставлении в аренду земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя администрации Вологодского муниципального района Агафоновой Ю.С., представителя Мохиревой К.А. Кановой Е.В., представителя Шилихина Н.А. Личман Т.А., судебная коллегия

установила:

04 сентября 2019 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (арендодатель), с одной стороны, и Шилихиным Н.А. и Мохиревой К.А. (арендаторы), с другой стороны, заключен договор № 163 о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 282 кв. м, с кадастровым №..., расположенного по адресу: <....>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, со множественностью лиц на стороне арендатора, сроком по 03 сентября 2068 года (л.д.4-8).

Данный договор подписан лишь арендатором Шилихиным Н.А.

25 ноября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) зарегистрировано обременение земельного участка в виде аренды в пользу Шилихина Н.А.

27 января 2020 года в адрес Мохиревой К.А. направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договора № 163 о предоставлении в аренду земельного участка от 04 сентября 2019 года, в соответствии с которым с 21 января 2020 года в состав арендаторов по договору включается Мохирева К.А., являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (л.д.9-10)

Дополнительное соглашение и уведомление о необходимости его подписать получены Мохиревой К.А. 04 февраля 2020 года (л.д.12).

Ссылаясь на уклонение Мохиревой К.А. от подписания соглашения, 01 июня 2020 года администрация Вологодского муниципального района обратилась в суд с иском к Мохиревой К.А., Шилихину Н.А., в котором с учетом уточнения требований просила возложить на Мохиреву К.А. обязанность заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 163 о предоставлении в аренду земельного участка от 04 сентября 2019 года.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 июля 2020 года, принято к производству встречное исковое заявление Мохиревой К.А. к администрации Вологодского муниципального района и Шилихину Н.А. о признании договора аренды земельного участка № 163 от 04 сентября 2019 года недействительным и не порождающим правовых последствий, признании за ней (Мохиревой К.А.) права на 596/937 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.... Встречные исковые требования обоснованы тем, что Мохиревой К.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) жилой дом №... по <....>. Данный дом расположен на земельном участке, сформированном и поставленном на государственный кадастровый учет под кадастровым №.... Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Мохиревой К.А. и Шилихиным Н.А., по условиям которого в собственность Мохиревой К.А. переходят помещения жилого дома за номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 8б согласно техническому плану, а Шилихину Н.А. – помещения жилого дома за номерами 9а и 9б. При этом общая площадь помещений, перешедших в собственность Мохиревой К.А., составляет 59,6 кв. м (в процентном соотношении 63,61% от общей площади дома), а помещений, перешедших в собственность Шилихина Н.А., – 34,1 кв. м (в процентном соотношении 36,39% от общей площади дома). Тем самым площадь земельного участка с кадастровым №..., используемая Мохиревой К.А., составляет 596/937 доли (179 кв. м от общей площади участка), а используемая Шилихиным Н.А. площадь участка – 341/937 доли (103 кв. м от общей площади участка). Кроме того, указывает, что земельный участок с кадастровым №... после его постановки на кадастровый учет подлежал передаче бесплатно в собственность Мохиревой К.А. и Шилихину Н.А., поскольку на участке расположен принадлежащий им жилой дом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2020 года, Шилихин Н.А. исключен из числа ответчиков по первоначальному иску и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07-11 августа 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Вологодского муниципального района Агафонова Ю.С. исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Мохирева К.А и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Шилихин Н.А. в судебное заседание не явились, действуют через представителей.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Мохиревой К.А. Канова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации Вологодского муниципального района, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Шилихина Н.А. Личман Т.А. в судебном заседании исковые требования администрации Вологодского муниципального района оставила на усмотрение суда, полагая, что Мохирева К.А. наравне с Шилихиным Н.А. имеет право на заключение договора аренды земельного участка в отношении 1/2 доли на участок. Со встречными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что спорный земельный участок является не ранее учтенным, а вновь образованным, возможность раздела индивидуального жилого дома на отдельные помещения с присвоением кадастровых номеров законом не предусмотрена. Определить иные доли для аренды земельного участка, кроме как по 1/2, между Мохиревой К.А. и Шилихиным Н.А. невозможно. Полагала, что оснований для признания за Мохиревой К.А. права общей долевой собственности на земельный участок не имеется, поскольку право на него в порядке наследования от предыдущих собственников дома не возникло.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области и администрации Семенковского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05 октября 2020 года исковые требования администрации Вологодского муниципального района к Мохиревой К.А. удовлетворены.

На Мохиреву К.А. возложена обязанность заключить с администрацией Вологодского муниципального района дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 163 от 04 сентября 2019 года о предоставлении в аренду земельного участка площадью 282 кв. м, с кадастровым №..., расположенного по адресу: <....>, соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №....

В удовлетворении встречных исковых требований Мохиревой К.А. к администрации Вологодского муниципального района, Шилихину Н.А. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий договора № 163 от 04 сентября 2019 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальными имуществом администрации Вологодского муниципального района и Шилихиным Н.А., о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <....>, и признании за Мохиревой К.А. права собственности на 596/937 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 282 кв. м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <....>, отказано.

Взыскана с Мохиревой К.А. в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Мохиревой К.А. Канова Е.В. по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы встречного искового заявления. Полагает, что Мохирева К.А., как один из собственников дома, имеет исключительное право на приватизацию доли земельного участка, расположенного под жилым домом. Вступившее в законную силу определение суда от 18 июня 2014 года, которым утверждено мировое соглашение об изменении доли Мохиревой К.А. и Шилихина Н.А. в праве собственности на жилой дом, подлежит исполнению сторонами. При этом в материалы дела представлена фотофиксация фактического использования сторонами спорного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Вологодского муниципального района Агафонова Ю.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая исковые требования администрации Вологодского муниципального района, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что Мохиревой К.А., как собственнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №..., государственная собственность на который не разграничена, был направлен проект договора аренды этого участка с множественностью лиц на стороне арендатора, она уклонилась от подписания договора, при этом у нее существует императивная обязанность по вступлению в арендные отношения в качестве одного из арендаторов, пришел к правильному выводу о понуждении ее заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 163 от 04 сентября 2019 года о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №... соразмерно принадлежащей ей доли в жилом доме.

При этом, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Мохиревой К.А. о признании договора аренды земельного участка № 163 от 04 сентября 2019 года недействительным и признании за ней права собственности на 596/937 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок, суд верно исходил из отсутствия на то законных оснований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии у Мохиревой К.А. исключительного права на приватизацию спорного участка на основании части 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» несостоятельны по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 названного закона гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шилихин Н.А. и Мохирева К.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №..., площадью 47 кв. м, расположенного по адресу: <....> (л.д.23, 26), на основании договора дарения от 28 октября 1993 года, заключенного с Ш.А.Н. (л.д.41).

Согласно данному договору дарения Ш.А.Н. подарил Шилихину Н.А. и Мохиревой К.А. в равных долях принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке размером 0,25 га. Указанный размер участка также отражен в похозяйственных книгах за период 1986-1995 г.г. (л.д.45-48).

Постановлением администрации Семенковского сельсовета Вологодского района Вологодской области № 26 от 06 мая 1995 года Шилихину Н.А. и Мохиревой К.А. на основании статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на тот период времени, переданы земельные участки каждому по 0,16 га на основании договора дарения от 28 октября 1993 года (л.д.86).

Из запрошенных судебной коллегией кадастровых дел следует, что на основании указанного постановления № 26 от 06 мая 1995 года Мохиревой К.А. выдан государственный акт на право собственности на землю № 640 от 26 мая 1995 года, Шилихину Н.А. - государственный акт на право собственности на землю № 639 от 26 мая 1995 года (площади предоставляемых земель каждому по 0,165 га).

На основании государственного акта на право собственности на землю № 640 от 26 мая 1995 года Мохиревой К.А. на государственный кадастровый учет были поставлены два земельных участка с кадастровым №... площадью 310 кв. м, кадастровым №... площадью 1258 кв. м. Право собственности Мохиревой К.А. на участок с кадастровым №... зарегистрировано 17 июля 2013 года. Согласно материалам гражданского дела № 2а-3001/2020, поступившим по запросу суда апелляционной инстанции, земельные участки с кадастровыми №... и №... были сняты 26 октября 2017 года с кадастрового учета в связи с объединением и образованием земельного участка с кадастровым №... площадью 1488 кв. м, на который за Мохиревой К.А. зарегистрировано право собственности.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю № 639 от 26 мая 1995 года Шилихиным Н.А. на государственный кадастровый учет были поставлены также два земельных участка с кадастровым №... площадью 631 кв. м, кадастровым №... площадью 859 кв. м.

Из указанных кадастровых дел следует и не оспаривалось сторонами, что земельные участки, поставленные Мохиревой К.А. и Шилихиным Н.А. на государственный кадастровый учет на основании приведенных выше государственных актов на право собственности на землю, уточнены таким образом, что жилой дом, находящийся в их собственности на основании договора дарения от 28 октября 1993 года, не вошел в границы участков.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Мохиревой К.А. использовано право однократного бесплатного приобретения в собственность земельного участка, предоставленного на основании договора дарения жилого дома.

Далее, по заявлению Мохиревой К.А. распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района № 1659 от 25 июня 2018 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №... площадью 282 кв. м, образуемого из земель государственной собственности до разграничения, расположенного в территориальной зоне – зона индивидуальной жилой застройки, с разрешенным использованием – личные подсобные хозяйства (л.д.49).

16 июля 2018 года образуемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... В пределах участка располагается жилой дом с кадастровым №..., что не оспаривалось сторонами и следует из соответствующего кадастрового дела участка.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района № 2138 от 03 августа 2018 года Мохиревой К.А. отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым №... (л.д.50).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Пунктом 6 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░ 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2-4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8░, 8░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 9, 9░, 9░, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1750/2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░: