Решение от 21.04.2022 по делу № 2-792/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022

Дело №

УИД: 66RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 21.04.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истца Трофимовой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетних Трофимовой М.С., Трофимова С.С., Трофимовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ю. А., действующей в интересах несовершеннолетних Трофимова М. С., Трофимова С. С., Трофимовой П. С., к А. Б. городского округа, Трофимовой М. С., Трофимову Н. С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.А., действуя в интересах несовершеннолетних Трофимовой М.С., Трофимова С.С., Трофимовой П.С. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что Березовским городским судом <адрес> в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П. дата рассмотрено гражданское дело по иску ответчиков Трофимовой М.С., Трофимова Н.С. о включении в наследственную массу после смерти Трофимова С.Н. имущества: нежилого здания с кадастровым номером *** , расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости поставлен на учет дата. В соответствии с указанным решением право собственности на 1/8 доли за каждым на спорное имущество признано за Трофимовой М.С. и Трофимовым Н.С. В наследственном деле, открытом после смерти Трофимова С.Н., спорный объект недвижимого имущества не включен в состав наследства. Поскольку Трофимов С.Н. право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал. Доля Трофимова С.Н. в праве собственности на спорное имущество, подлежащее включению в состав наследственного имущества, составляет 1/2 долю в праве. Апелляционным определением <адрес> областного суда от дата право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 270,7 кв.м. с кадастровым номером *** , расположенное по адресу: <адрес> признано за Трофимовой В.В. Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди после смерти Трофимова С.Н. являются Трофимова М.С. (дочь), а также Трофимов М.С. (сын), Трофимов С.С. (сын), Трофимова П.С. (дочь). Мать Трофимова Л.А. написала отказ от причитающейся ей доли на наследство в пользу Трофимова Н.С. и Трофимовой М.С. в равных долях по 1/2 доле каждому, суд указал на раздел 1/2 доли спорного имущества между всеми наследниками: за Трофимовым М.С., Трофимовым С.С., Трофимовой П.С. по 1/12 доли за каждым; за Трофимовой М.С., Трофимовой Н.С. в размере 1/8 доли за каждым.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил признать за Трофимовым М. С., Трофимовым С. С., Трофимовой П. С. право собственности на 1/12 доли за каждым на следующее недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 270,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трофимова Ю.А. доводы и требования иска поддержала. Ответчики Трофимова М.С., Трофимов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором указали, что не возражают относительно заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А. Б. городского округа, третье лицо Трофимова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела приданной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Трофимова В.В. и Трофимов С.Н. с дата состояли в браке, от которого имеется двое детей - Трофимова М.С. и Трофимов Н.С. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. Из решения Б. городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Трофимовой В.В. к Трофимову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества следует, что суд пришел к выводу о сохранении между сторонами брачных отношений до дата года. К разделу в качестве совместно нажитого имущества истцом в дата году были заявлены следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>; здание бывшего пивоваренного цеха общей площадью 556,5 кв.м, литер В,в,в1; здание бывшего камнерезного цеха общей площадью 360,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; за Трофимовой В.В. и Трофимовым С.Н. признано право общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества в размере 1/2 доли за каждым. Решение вступило в законную силу дата.

Также установлено, что Трофимов С.Н. состоял в браке с Трофимовой Ю.А. с дата по дата и с дата по дата год, от которого имеется трое детей - ответчики Трофимов М.С., Трофимов С.С., Трофимова П.С.

Трофимов С.Н. умер дата. После смерти Трофимова С.Н. нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому в установленный законом срок со дня открытия наследства после смерти Трофимова С.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Трофимова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетних Трофимова М.С. (сын), Трофимова С.С. (сын), Трофимовой П.С. (дочь), а также Трофимов Н.С. (сын), Трофимова М.С. (дочь). Трофимова Л.А. (мать) написала отказ от причитающейся ей доли на наследство в пользу Трофимова Н.С. и Трофимовой М.С. в равных долях по 1/2 доле каждому.

В состав наследства после смерти Трофимова С.Н. вошло следующее имущество: жилой дом общей площадью 190,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; здание бывшего камнерезного цеха общей площадью 357,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью 179,2 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия; доля в уставном капитале ООО «Новые Технологии».

Решением Б. городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, постановлено: Включить в состав наследства после смерти Трофимова С.Н., умершего дата следующее имущество здание ангара, площадью 309,2 кв.м за кадастровым номером №; здание ангара площадью 495 кв.м, за кадастровым номером №; здание гаража, <адрес> площадью 484,6 кв.м, за кадастровым номером №; здание контрольно­пропускного пункта площадью,: 19,2 кв.м за кадастровым номером №. Признать за Трофимовым М.С., Трофимовым С.С., Трофимовой П.С. право собственности на 1/12 доли за каждым на следующее имущество: здание ангара, площадью 309,2 кв.м, за кадастровым номером №; здание ангара площадью 495 кв.м, за кадастровым номером №; здание гаража, Литера 1АДБ, площадью 484,6 кв.м, за кадастровым номером №; здание контрольно-пропускного пункта площадью 19,2 кв.м за кадастровым номером №. Признать за Трофимовой М.С., Трофимовым Н.С. право собственности на 1/8 доли за каждым на следующее имущество: здание ангара, площадью 309,2 кв.м, за кадастровым номером №; здание ангара площадью 495 кв.м, за кадастровым номером №; здание гаража, <адрес>, площадью 484,6 кв.м, за кадастровым номером №; здание контрольно­-пропускного пункта площадью 19,2 кв.м за кадастровым номером №.

Решением Б. городского суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу дата, за Трофимовой В.В. признано право собственности на супружескую 1/2 долю в., праве общей долевой собственности на: здание ангара площадью 309,2 кв.м с кадастровым номером №, здание ангара площадью 495 кв.м, с кадастровым номером №, здание гаража, <адрес>, площадью 484,6 кв.м с кадастровым номером №, здание контрольно­-пропускного пункта площадью 19,2 кв.м с кадастровым номером <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес> областного суда от дата за Трофимовой В.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 270,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При разрешении спора судебная коллегия пришла к выводу о доказанности факта возведения спорного объекта недвижимого имущества в период брачных отношений Трофимовой В.В. и Трофимова С.Н., продолжавшихся до дата года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание установленные решениями судов обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Трофимова С.Н. подлежит включению 1/2 доля нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти Трофимова С.Н. являются Трофимов Н.С. (сын), Трофимова М.С. (дочь), а также Трофимов М.С. (сын), Трофимов С.С. (сын), Трофимова П.С. (дочь), а Трофимова Л.А. (мать) написала отказ от причитающейся ей доли на наследство в пользу Трофимова Н.С. и Трофимовой М.С. в равных долях по 1/2 доле каждому, <адрес> городской суд <адрес> в решении от дата пришел к выводу о разделе 1/2 доли спорного имущества между всеми наследниками: за Трофимовым М.С., Трофимовым С.С., Трофимовой П.С. в размере 1/12 доли за каждым; за Трофимовой М.С., Трофимовым Н.С. в размере 1/8 доли за каждым.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы (несовершеннолетние дети наследодателя) в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти своего отца Трофимова С.Н., соответственно, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о признании за Трофимовым М.С., Трофимовым С.С., Трофимовой П.С. права собственности на наследственное имущество, в виде 1/12 доли за каждым.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 270,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 270,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 270,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***