Решение от 22.08.2022 по делу № 2-429/2022 от 19.05.2022

Дело №2-429/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ейск                                                                                               22 августа 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: истца Дробот П.Н. и его представителя Идрисовой М.П.,

ответчика Чаплыгиной Т.М. и её представителя Гордиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот П.Н. к Чаплягиной Т.М., Колоколовой М.М., 3/лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Администрация МО Ейский район, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дробот П.Н., обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Дробот Т.А., умершей дата.

         Свои требования мотивирует тем, что его родителям принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они возвели в период совместной жизни в 1975г. По данным ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, являлся отец истца - Дробот Н.Н. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав № от 23.11.2016г. Право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН.

дата. Дробот Н.Н., умер, а дата умерла мать истца - Дробот Т.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в имуществе, приобретенном на имя отца Дробот Н.Н. в период супружеской жизни, расположенного по адресу: <адрес>

           В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Бондаренко А.В. с заявлением о принятии наследства.

          Постановлением от 04.02.2022г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанный жилой дом и указано на необходимость установить факт приобретения имущества в период брака Дробот Н.Н. с Дробот Т.А..

Мать истца - Дробот Т.А., умершая № в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности, однако, до момента своей смерти пользовалась указанным жилым домом как собственным имуществом.

Жилой дом, расположенный в <адрес> был возведен родителями истца в период совместной жизни в 1975г.. Мать истца, как пережившая своего супруга, заявления об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака, не подавала.

Истец является единственным наследником после смерти матери и фактически принял наследство после её смерти. Однако, ввиду отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на указанный жилой дом, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Дробот П.Н. и его представитель – адвокат Идрисова М.П. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Чаплыгина Т.М. и её представитель Гордиевская Н.А. против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку после смерти Дробот Н.Н. в наследство вступила его дочь – Пучка З.Н., которой умерший завещал все принадлежащее ему имущество. Дробот Т.А. после смерти супруга – Дробот Н.Н. заявлений о принятии наследства нотариусу не подавала, в собственности никакого имущества не имела, претензий на имущество супруга не заявляла, поскольку знала о наличии завещания на Пучка З.Н.. Дробот Т.Н. умерла 27.07.2016г.. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Дробот Н.Н. его дочь Пучка З.И. вступила в наследство на имущество наследодателя, состоящее из: земельного пая в размере 5/70 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (2) секция 1-49, контур 13. По состоянию на 30.08.2016г. Пучка З.Н. является единственным наследником, обратившихся к нотариусу и принявшим наследство. Учитывая, что являясь пережившей супругой после смерти мужа Дробот Н.Н. – Дробот Т.А. заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство и выделении супружеской доли не подавала, из чего можно сделать вывод о том, что она своими наследственными правами не воспользовалась, в связи с чем, считают, что у Дробот П.Н. отсутствуют основания для признания за ним права собственности на долю в наследственном имуществе. Кроме того, считают необходимым применить трехлетний срок исковой давности, который, по их мнению, пропущен истцом, поскольку для истца он подлежит исчислению с 23.05.2017г., то есть с даты получения свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам №, 1/7006 в подразделении 1798/0016 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Истец же обратился с настоящим иском в суд только 19.05.2022г. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик – Колоколова М.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности, который по её мнению пропущен истцом, поскольку о завещании ему было известно 16.09.2016г., нотариусом Поплавской И.М. ему было разъяснено о том, что отец Дробот Н.Н. завещал спорное имущество своей дочери, матери ответчика – Пучка З.Н.. Просила в удовлетворении исковых требований Дробот П.Н. отказать.

3/лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

З/лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, заместитель начальника межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому района Управления Росреестра по Краснодарскому краю просит рассмотреть дело без их участия.

З/лицо – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду представитель администрации МО Ейский район Гладких Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение по делу на усмотрение суда.

        Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящий Кодексом.

         В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина,

        Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства,

        В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что 17.01.1951г. Дробот Н.Н. и Дробот (до заключения брака Семенова) Т.А. заключили брак, что подтверждается записью о заключении брака № от 17.01.1951г. (л.д.158).

Дробот Н.Н. и Дробот Т.А., являются родителями Дробот П.Н., 09.07.1957г.р., что подтверждается свидетельством о его рождении АЮ № (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданном 15.09.2016г. отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, 24.04.2016г. Дробот Н.Н., 13.02.1927г.р. умер (л.д.15).

Согласно материалам дела, у супругов Дробот была дочь – Пучка З.Н., 09.07.1953г.р., которая умерла 06.11.2021г., что подтверждается свидетельством о её смерти от 12.01.2022г. (л.д.13).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. после умершего 24.04.2016г. Дробот Н.Н., наследодатель Дробот Н.Н. при жизни составил завещание, удостоверенное 16.09.2003г. нотариусом Ейского нотариального округа Марценюк С.В. по реестру №, согласно которому принадлежащее ему имущество: земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю, находящуюся в колхозе «Кубань» ст.Камышеватской Ейского района Краснодарского края он завещал своей дочери – Пучка Зои Николаевне.

        В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            30.08.2016г. Пучка Зоей Николаевной нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

             16.09.2016г. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя – Дробот П.Н..

             13.03.2017г. наследнику Пучка З.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: - 5/70 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:08:0701001:109, находящийся по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из: компенсации к закрытым счетам №, 1/7006 в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, независимо от сумм.

           23.05.2017г. Дробот П.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из: компенсации по закрытым счетам №, № в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, независимо от сумм.

            Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет, других свидетельств о праве на наследство не выдавалась (л.д.44).

             После умершей 06.11.2021г. Пучка З.Н. заведено наследственное дело №. После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились дочери – Чаплыгина Т.М. и Колоколова М.М., а 31.05.2022г. поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество Пучка З.Н. от Дробот П.Н., сведений об иных наследниках и о составленных завещаниях от имени Пучка З.Н., в наследственном деле нет (л.д.44).

19.07.2016г., то есть спустя менее, чем через 3 месяца после смерти супруга Дробот Н.Н., умерла Дробот Т.А., 22.06.1932г.р., что подтверждается свидетельством о её смерти, выданном 15.09.2016г. отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС <адрес> РФ (л.д.14).

При жизни Дробот Т.А., составила завещание, удостоверенное нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от 03.09.2003г. согласно которому принадлежащую ей земельную долю, площадью 5,1 га, расположенную в колхозе «Кубань» <адрес>, она завещала Пучка Т.М. (л.д.176).

        Установлено, что являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери – Дробот Т.А., истец Дробот П.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. с заявлением о принятии наследства.

              Однако, постановлением от 04.02.2022г. нотариус Бондаренко А.В. отказала Дробот П.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по <адрес>, что не позволяет установить факт приобретения имущества в период брака с Дробот Т.А. в бесспорном порядке. Отсутствует возможность установить размер доли наследодателя и определить объект наследования ввиду отсутствия заявления наследников Пучка З.Н.

           В своем постановлении нотариус также указала на то, что кроме Дробот П.Н. наследником умершего 24.04.2016г. наследодателя Дробот Н.Н. являлись также его дочь – Пучка З.Н., умершая <данные изъяты> принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, которой был завещан жилой дом и земельный участок, расположенный по указанному адресу (л.д.7).

    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

           Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

           При этом, в соответствии с частью 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную связь доказательств в их совокупности.

            Как следует из выписки из похозяйственной книги № от 21.02.2022г., Дробот Н.Н. на праве личной собственности принадлежало домовладение и постройки, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге№7, л/с №370 – 01.01.1997г. по 31.12.2001г. Камышеватской сельской администрацией Ейского района Краснодарского края 01.01.1997г. сделана запись на основании фактического использования и натурных обмеров (л.д.9).

          Из данных похозяйственной книги № от 10.02.2022г. следует, что Дробот Н.Н. также на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по указанному адресу (л.д.10).

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

           Справкой от 15.02.2022г. №, выданной по архивным данным ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» подтверждается принадлежность Дробот Н.Н. жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, Камышеватский с/о, <адрес>, общей площадью жилых помещений – 70,9 кв.м., жилой – 44,8 кв.м. в размере целой доли. Однако, право собственности за ним зарегистрировано не было (л.д.8).

          Указанные сведения так же подтверждаются данными технического паспорта, изготовленного по состоянию на 11.02.2002г., из которого также следует, что спорный жилой дом, с кадастровым №, был построен в 1975 году, в 2016г. осуществлено возведение пристройки – лит.2, документы на строительство которой не предъявлены (л.д.19-24).

           Субъектом права указанного жилого дома, расположенного в <адрес> в размере целой доли, значится Дробот Н.Н. на основании выписки из похозяйственной книги № от 23.11.2016г.. Право собственности не зарегистрировано (л.д.20).

           Из выписки из Единого государственного реестра о правах на жилой дом от 25.04.2022г. №, расположенный по указанному адресу следует, что по сведениям государственного кадастрового учета указанный жилой дом 1975г. постройки имеет площадь 56,3 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.16).

            Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и на земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:08:0704093:32 (л.д.17).

            Таким образом, право собственности на спорный жилой дом за супругом Дробот Н.Н. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, вместе с тем, принадлежность ему данного имущества подтверждается представленными суду материалами.

           Из исследованных судом материалов дела следует, что супруги Дробот Н.Н. и Дробот Т.А. дата. заключили брак. Жилой дом, расположенный в <адрес> был построен ими в 1975 году, то есть в период брака, брак супругами не расторгался.

           Из данных похозяйственных книг следует, что семья Дробот Н.Н. и Дробот Т.А. проживали вместе, вели общее хозяйство. Брачный договор между супругами не заключался.

         По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15).

        Из разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

        Таким образом, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

       При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Для оформления своих прав на долю в общем имуществе, пережившему супругу необходимо обратиться к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, подав соответствующее заявление.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства закон допускает в случае, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пуню 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 упомянутой статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями в зависимости от ситуации могут быть вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и т.п. Наследник, совершивший подобные действия, также считается принявшим наследство, даже если он и не обращался в нотариальную контору с соответствующим заявлением.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ПС РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

           По положениям ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Суд учитывает, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

        Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

            После смерти Дробот Н.Н., его супруга Дробот Т.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжала проживать и значиться зарегистрированной в жилом доме супругов, расположенном в <адрес>, то есть продолжала пользоваться домовладением, фактически вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом супруга, что подтверждается адресной справкой и сведениями домовой книги (л.д.180-183).

           Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что Дробот Т.А. при жизни не заявила своих прав на выдел супружеской доли в наследственном имуществе Дробот Н.Н., не подав соответствующего заявления нотариусу, поскольку Дробот Т.А. умерла 19.07.2016г., то есть менее, чем через три месяца после смерти супруга, при этом до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

          Устанавливая наличие права пережившего супруга Дробот Т.А. на долю в супружеском имуществе, суд учитывает совершение ею фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, а также то обстоятельство, что от своей доли Дробот Т.А. не отказывалась, соответствующего заявления не подавала, в связи с чем, имела право претендовать на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом.

          Доводы ответчика Чаплыгиной Т.М. и её представителя Гордиевской Н.А. о пропуске истцом срока исковой давности для заявления своих наследственных прав, поскольку наследственные дела были заведены в 2016 году и истцу было известно о наличии завещания на имя Чаплыгиной Т.М., суд считает ошибочными и не подлежащими применению к данным правоотношениям.

          Как следует из обстоятельств дела, наследодатель Дробот Т.А. умерла 19.07.2016г. (л.д.171).

          После её смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Ейского нотариального округа Поплавской И.М. обратились наследники: 14.09.2016г. поступило заявление от Чаплыгиной Т.М. (до заключения брака Пучка), являющейся наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от 03.09.2003г. на наследственное имущество, состоящее из: земельной доли, площадью 5,1 га и 16.09.2016г. поступило заявление от сына наследодателя Дробот П.Н. о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы таковое не заключалась. При этом, Дробот П.Н. сообщил о том, что ему известно об открытии наследства на основании завещания, удостоверенного нотариусом Захарук Н.А. дата, зарегистрированного в реестре за №, составленного его матерью Дробот Т.А. на имя Чаплыгиной Т.М. (л.д.173). Нотариусом было заведено наследственное дело №.

         При этом, как следует из материалов данного наследственного дела, завещательное распоряжение, удостоверенное нотариусом Захарук Н.А. от 03.09.2003г. составлено Дробот Т.А. в отношении принадлежащего ей имущества – земельной доли, площадью 5,1 га, находящейся в колхозе «Кубань», которую она завещала Пучка (после заключения брака Чаплыгиной) Т.М. (л.д.176). Завещательного распоряжения в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>, не имеется.

         Таким образом, наследодатель Дробот П.Н. в установленный законом срок воспользовался своим правом как наследника, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери – Дробот Т.А..

      Согласно ч.1 ст.1163 ГК РФ, по общему правилу получить свидетельство о праве на наследство можно в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

         Таким образом, суд находит несостоятельными доводы ответчика Чаплыгиной Т.М. о применении срока исковой давности, который по её мнению пропустил истец, поскольку законом установлена диспозитивная обязанность наследника именно в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах как наследника и о своем желании принять наследство. В то же время, срок для выдачи свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законодательством не установлен и не ограничен сроками для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство (п.14.6 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

          До настоящего времени ни одним из наследников Дробот Т.А. свидетельства о праве на наследство не получено.

             Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований Дробот П.Н. в полном объеме, как законных и обоснованных.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 3/░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 06.06.2003░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23.08.2022░..

         ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2022░.