Решение по делу № 1-6/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2017 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

    при секретаре Орловой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Кирилловой Т.В.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирилловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, неполное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, судимой:

-приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

-приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

Кириллова Т.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО4, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. ночи, у Кирилловой Т.В., находившейся в своем жилище по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4 С этой целью Кириллова Т.В. подошла к спящему в ее квартире ФИО4 и из кармана его одежды из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Кириллова Т.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Причиненный ущерб она возместила, в совершенном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, а также защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Ходатайство подсудимой Кирилловой Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Кириллова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину Кирилловой Т.В. в совершении умышленного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой Кирилловой Т.В. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации о назначении виновной справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание Кирилловой Т.В. является наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание Кирилловой Т.В. суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, представленную на <данные изъяты> уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Т.В. по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На судебном рассмотрении установлено, что сумма штрафа осужденной не уплачена. Суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

С учетом указанного в действиях подсудимой, совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в период отбывания условного наказания к лишению свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется признаков рецидива преступлений. Подсудимая Кириллова Т.В., совершившая преступное деяние в срок непогашеной судимости и во время отбывания условного наказания по месту жительства, характеризуется отрицательно.

Но, по мнению суда, в представленных в уголовном деле сведениях недостаточно оснований для отмены в отношении Кирилловой Т.В. назначенного Калининским районным судом условного наказания к лишению свободы.

При назначении наказания по рассматриваемому делу суд учитывает, что на время рассмотрения уголовного дела подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, старшая из которых в <данные изъяты> находится временно, а младшая проживает с ней. Подсудимая вину в совершенном преступлении полностью признала, причиненный преступлением материальный ущерб полностью добровольно возместила, потерпевший к ней претензий не имеет. По мнению суда, достижение целей исправления и предупреждения совершения Кирилловой Т.В. новых преступлений в настоящее время также возможно без изоляции от общества с установлением государственного контроля за ее поведением, при применении наказания в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению потерпевшему ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кириллову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание признать условным, установив осужденной Кирилловой ФИО12 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденную Кириллову ФИО13 являться на регистрацию <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденной Кирилловой ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кириллова ФИО15 осуждена по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Условное осуждение Кирилловой ФИО16 по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья