Решение по делу № 2-466/2018 от 07.12.2017

Дело №2-466/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., с участием представителя истца Баландаевой В.С. - Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Успех" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации морального вреда,

установил:

Баландаева В.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что истцом были переданы Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Успех" (далее -КПКГ «Успех», Ответчик) на основании договора о передаче личных сбережений пайщика ----- от дата денежные средства в размере ------, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму личных сбережений, а также выплатить проценты за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере 20 % годовых. П.1.1 договора был установлен конкретный срок возврата личных сбережений и компенсации истцу – дата В соответствии с решением Ленинского районного суда адрес с Ответчика была взыскана сумма в размере ------ за период с дата по дата Однако, как указывает истец, по настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, денежные средства по решению суда не выплачены. В связи с чем Истец считает необходимым взыскать с Ответчика задолженность по процентам за период с дата по дата в размере ------, а также компенсацию морального вреда в размере ------.

Истец Баландаева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика КПКГ «Успех», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Баландаевой В.С. и ответчиком КПКГ «Успех» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика -----.

Согласно п. 1.1 договора ----- от дата Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере ------ на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п.2.2 договоров Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по требованию Пайщика в течение двух недель с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п.1.1. договора. Размер компенсации составляет 20 % годовых. Из суммы выплачиваемой компенсации удерживается налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Выплата компенсации производится в конце срока.

Денежные средства в размере ------ истцом переданы КПКГ «Успех», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата

Однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму займа истцу не возвратил, компенсацию за пользование личными сбережениями не выплатил.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ------ сложились правоотношения по договору займа, в которых истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

Наименование договора договором о передаче личных сбережений пайщика, существа правоотношения сторон не меняет.

Заочным решением от 18 апреля 2016 года Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу, постановлено:

«Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений ----- от дата в размере ------, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с дата по дата – ------.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в доход местного бюджета муниципального образования – адрес Республики государственную пошлину в размере ------.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании компенсации морального вреда в размере ------ – отказать».

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, по настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, денежные средства по решению суда не выплачены.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование сбережениями за период с дата по дата в размере ------

В обоснование требований истцом представлен расчет, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что расчет истцом составлен верно, в связи с этим и в соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование сбережениями в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в данном случае нарушены только имущественные права истца. В то время как в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда за нарушение иных прав гражданина возможна лишь в случаях прямо предусмотренных в законе.

С учетом ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Чебоксары Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4680 руб.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Успех" в пользу ФИО1 сумму компенсации за пользование личными сбережениями, начисленной по договору передачи личных сбережений ----- от 11.03.2014 г., за период с 11.03.2015 г. по 11.10.2017 г. в размере 174000 (сто семьдесят четыре тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Успех" о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Успех" в доход местного бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 4680 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья              Н.А. Степанова