Решение по делу № 33-7875/2014 от 31.07.2014

Судья Самарин А.М. Гр.дело № 33-7876/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июля 2014 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца по встречному иску Носова А.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 06 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-586/14 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении предварительного договора кули-продажи, возложении обязанности вернуть переданные объекты, встречному исковому заявлению о возложении обязанности заключить основной договор на условиях предварительного – возвратить заявителю».

Заслушав доклад по делу судьи Хаировой А.Х., пояснения представителя Чернова В.А. по доверенности Носова А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения представителя Столярова А.В. по доверенности Ветлугина С.П., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 06 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований Чернова В.А. к Столярову А.В. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного отказано. Исковое заявление Столярова А.В. к Чернову В.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, обязании возвратить переданные объекты недвижимости, оставлены без рассмотрения.

Указанное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2014 года.

27.05.2014 года Столяровым А.В. подана апелляционная жалоба на постановленное решение суда.

11.06.2014 года Черновым В.А. подана апелляционная жалоба на постановленное решение суда.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.06.2014 года апелляционная жалоба Чернова В.А. на решение суда от 06.05.2014 г. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 27 июня 2014 г. для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30 мая 2014 года определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области апелляционная жалоба Чернова В.А. возвращена.

04 июля 2014 года определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области апелляционная жалоба Чернова В.А. возвращена.

Представитель Чернова В.А. по доверенности – Носов А.Н., не согласившись с определением суда от 04 июля 2014 года, подал на него частную жалобу.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителей Столярова А.В. и Чернова В.А., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение по гражданскому делу по иску Столярова А.В. к Чернову В.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, обязании возвратить переданные объекты недвижимости и встречному иску Чернова В.А. к Столярову А.В. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного отказано было вынесено Ставропольским районным судом Самарской области 06 мая 2014 года и изготовлено в окончательной форме 12 мая 2014 года.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18 июня 2014 года апелляционная жалоба Чернова В.А. была оставлена без движения на срок до 27 июня 2014 года. Заявителю Чернову В.А. предложено в указанный срок представить копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно телефонограмме, об оставлении апелляционной жалобы без движения сообщено представителю Чернова В.А. по телефону 19 июня 2014 года и 26 июня 2014 года и ему предложено получить копию определения в канцелярии суда.

Уведомления о вручении копия указанного определения в материалах дела нет.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 30 июня 2014 года апелляционная жалоба Чернова В.А. возвращена заявителю (л.д.87). Возвращая Чернову В.А. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в срок, установленный определением суда об оставлении жалобы без движения, не исполнены указания судьи, а потому в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба подлежит возвращению.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июля 2014 года апелляционная жалоба Чернова В.А. возвращена заявителю. Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в срок, установленный определением суда об оставлении жалобы без движения, не исполнены указания судьи, а потому в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба подлежит возвращению. В определении указано, что 02 июля 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба с устранением недостатков, указанных в определении суда от 18.06.2014 года, однако согласно почтовому штемпелю, апелляционная жалоба направлена 28.06.2014 года, то есть после истечения срока, установленного для устранения недостатков.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2014 года в Ставропольский районный суд Ставропольской области Черновым В.А. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством услуг почтовой связи были направлены в суд недостающие документы, в том числе апелляционная жалоба с копиями и квитанция об уплате государственной пошлины. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовой квитанцией от 27.06.2014 года, а также распечаткой сведений с официального сайта Почты России о том, что почтовое отправление от представителя Чернова В.А. принято 27.06.2014 года, поступило в суд 30.06.2014 года.

Таким образом, в установленный судьей срок, недостатки апелляционной жалобы Черновым В.А. были устранены.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы. В этой связи определения суда о возврате апелляционной жалобы не могут быть признаны законными и обоснованным и подлежат отмене.

Настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 30 июня 2014 года и от 04 июля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Чернова В.А. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи