Решение от 27.01.2022 по делу № 2-10/2022 (2-342/2021;) от 01.09.2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000525-88

дело № 2-10/2022 (№ 2-342/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                  27 января 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя истца Бондаренко А.А.,

представителя ответчика Гаевой А.Д. – Гаева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Полеский муниципальный округ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Гаева А.Д., Григорьев В.А. о прекращении права собственности на признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, о признании права муниципальной собственности на 38/229 земельных долей в праве собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области (ранее – администрация МО «Полесский городской округ») обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, в котором просит прекратить право собственности следующих граждан: Абросимова Н.М., Алексеева С.А., Антоненко В.Д., Апимашко М.В., Архипова В.Н., Архиповой А.М., Ахмедова С.З.о, Ахмедовой В.М., Байорионайте А.И., Бигелене Н.П., Богдановой Н.А., Васильева С.К., Гаевой А.Д., Голутво А.И., Григорьева Вал.А., Григорьева Вл.А., Григорьевой Е.С., Грудева А.В., Грудевой О., Домаевой Т.Ф., Жилиса Ю. (И.) М., Зинкевич А.В., Ивановой М.С., Изместьевой Т.П., Казанцевой И.Н., Князева А.К., Контремайте А-В.С., Кореновского И.П., Костеневич Л.А., Костеневича С.Б., Кофановой Н.И., Кузиной Е.И., Кулькова М.М., Мазура М.Ф., Малова С.И., Мусатова А.П., Роговой В.С., Салтыкова Н.А., Соцкой В.А., Стародубова В.Н., Стародубовой С.И., Стребковой А.И., Сушковой М.П., Теплякова Д.И., Тепляковой П.Т., Толстоброва Д.Д.? Толстобровой А.Д., Тринько И.Ф., Фроловой М.И., Хитрина (Хатрина) М.И., Хитриной (Хатриной) А.Н., Черных М.Г., Черняга А.А., Шерстобитовой (Шестобитовой) Т.И., Шеховцева В.В., Шлакайтиса М.П., Эйхольца В.В., Ящени А.П. - на признанные в установленном порядке невостребованными 58/229 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 2 575 049 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Кроме того истец просит признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению мэра Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Заря» была предоставлена в коллективно-долевую собственность бесплатно земля, общей площадью 1 764 га. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству был выдан Государственный акт на право собственности на землю № КЛО-07-10-000075 (с приложением списка собственников и размером их долей).

На основании списков собственников выданы свидетельства на право собственности членам АО «Заря-1» на общую площадь сельскохозяйственных угодий 1 650 га с размером земельной доли 6,6 га в соответствии с Постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера № (выписка из ЕГРН от 23.04.2021 № КУВИ-002/2021-44223733). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № составляет 2 575 049 кв.м.

АОЗТ «Заря-1» было перерегистрировано в ЗАО «Заря-1» в соответствии с новой редакцией Устава от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № серия ПСР.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ прекращение деятельности юридического лица ЗАО «Заря-1» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ было произведеноДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Истцом выявлено, что имеются основания для признания невостребованными земельных долей, принадлежавших участникам общей долевой собственности в праве на спорный земельный участок, в связи с чем, была инициирована соответствующая процедура, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Администрация составила список лиц в праве на земельный участок КН №, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Более, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности опубликовала список невостребованных земельных долей в праве на спорный земельный участок в газете «Полесский вестник» № 47 (8151) от 27.11.2020, на официальном сайте администрации, в сети «Интернет», а также на информационных щитах. В сообщении было разъяснено право на подачу возражений в течение трех месяцев со дня опубликования данного списка.

05.03.2021 в газете «Полесский вестник» № 08 (8164), на официальном сайте в сети «Интернет» и на информационных щитах, администрация разместила сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на спорный земельный участок, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. При проведении указанного собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, ввиду чего собрание не было правомочно для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, о чем составлен протокол.

С момента публикации списка и на общем собрании в адрес истца поступили возражения в письменной форме и заявления от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Эти заявления были удовлетворены в полном объеме.

Так как общим собранием участников долевой собственности в праве на спорный земельный участок в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО «Полесский городской округ» самостоятельно утвердила постановлением от 20.05.2021 № 437 список лиц, чьи доли признаны в установленном законом порядке невостребованными, куда вошли названные выше лица.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Залесское молоко», Малов И.В., Бабанов С.И.

Определением суда от 25.11.2021 к участию в дела в качестве соответчиков привлечены Васильев С.К., Гаева А.Д., Голутво А.И., Григорьев В.А.

В соответствии с определением суда от 27.01.2022 в связи с отказом представителя истца от иска в части, прекращено производство по делу в отношении следующих лиц: Абросимова Н.М., Антоненко В.Д., Ахмедова С.З.о., Ахмедовой В.М., Байорионайте А.И., Богдановой (Ефремовой) Н.А., Васильева С.К., Голутво А.И., Жилиса Ю.М., Зинкевич А.В., Изместьевой Т.П., Казанцева И.Н., Костеневич Л.А., Кофановой Н.И., Мазура М.Ф., Малова С.И., Салтыкова Н.А., Соцкой В.А., Толстоброва Д.Д., Эйхольца В.В.

В связи с чем, протокольным определением суда от этой же даты Васильев С.К., Голутво А.И. исключены из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу, поскольку распорядились своими земельными долями и представитель истца отказался от исковых требований в отношении этих долей.

Таким образом, с учетом отказа от иска в части, администрация МО «Полесский муниципальный район» просит суд прекратить право собственности оставшихся лиц, а именно: Алексеева С.А., Апимашко М.В., Архипова В.Н., Архиповой А.М., Бигелене Н.П., Гаевой А.Д., Григорьева Вал.А., Григорьева Вл.А., Григорьевой Е.С., Грудева А.В., Грудевой О., Дамаевой Т.Ф., Ивановой М.С., Князева А.К., Контремайте А-В.С., Кореновского И.П., Костеневича С.Б., Кузиной Е.И., Кулькова М.М., Мусатова А.П., Роговой В.С., Стародубова В.Н., Стародубовой С.И., Стребковой А.И., Сушковой М.П., Теплякова Д.И., Тепляковой П.Т., Толстобровой А.Д., Тринько И.Ф., Фроловой М.И., Хитрина М.И,, Хитриной А.Н., Черных М.Г., Черняга А.А., Шерстобитовой Т.И., Шеховцева В.В., Шлакайтис М.П., Ящени А.П. на признанные в установленном порядке невостребованными 38/229 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Представитель истца администрации МО «Полесский муниципальный округ» Бондаренко А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от их части поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Доводы изложила аналогично доводам искового заявления.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Гаева А.Д. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Гаевой А.Д. – Гаев Т.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части земельной доли, принадлежащей его доверительнице Гаевой А.Д. на праве собственности. Пояснив, что она намерена зарегистрировать право на принадлежащую ей земельную долю, распорядиться ею по своему усмотрению.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 10 по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области, АО «Залесское молоко» в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. Представители МИФНС России № 10 по Калининградской области и АО «Залесское молоко» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малов И.В., Бабанов С.И. в судебном заседании не участвовали, о его дате, времени и месте, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бабанова С.И. – Кравцов К.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из приведённых положений гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом. Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного, в связи с чем, данные нормы являются специальными по отношению к положениям ГК РФ.

На основании п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Согласно пункту 1 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 ст.12.1)

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить обэтом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Пунктом 3 статьи 19.1 указанного Федерального закона, если до 1 июля 2012 г. участники долевой собственности не приняли решение об утверждении проекта межевания земельных участков или не зарегистрировали свое право собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения данного земельного участка до 1 июля 2013 года обязан:

1) провести общие собрания с внесением в повестки дня этих собраний вопросов, указанных в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона;

2) обеспечить подготовку проекта межевания земельных участков;

3) обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утвержденным решением общего собрания проектом межевания земельных участков.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Полномочия, предусмотренные настоящим пунктом, могут быть отозваны только по решению общего собрания участников долевой собственности.

Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок регламентирован ст. 14.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с решениями Совета депутатов МО «Полесский городской округ» от 22.12.2021 №№ 103, 104, администрация МО «Полесский городской округ» переименована в администрацию МО «Полесский муниципальный округ»; МО «Полесский муниципальный округ» - правопреемник МО «Полесский городской округ».

Как следует из материалов дела, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № акционерному обществу закрытого типа «Заря» (АОЗТ «Заря») в коллективно-долевую собственность бесплатно под образование крестьянских (фермерских хозяйств) и ведения совместного сельскохозяйственного производства, была предоставлена причитающаяся земля, по фактически установленному размеру земельного пая, общей площадью 1 764 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было предписано выдать АО «Заря-1» свидетельство на право собственности на землю.

13 августа 1993 г. АОЗТ «Заря-1» был выдан Государственный акт на право собственности на землю КЛО-07-10-000075 (со списком учредителей АО «Заря», наделенных имущественным и земельным паями).

20 декабря 2007 г. спорный земельный участок общей площадью 2 575 049 м2, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначение, с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый № (Единое землепользование).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что в указанном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности спорного земельного участка с КН № на праве общей долевой собственности лицам, право собственности на земельные доли которых просит прекратить истец и их наследникам.

В 2021 году администрация МО «Полесский городской округ» составила список лиц, земельные доли которых в составе земельного участка с <адрес> могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Полесский вестник» № (8177) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Полесский вестник» № (8164) администрация муниципального образования опубликовала сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут общего собрания участников долевой собственности земельного участка с КН №, в повестку которого также включен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН № (в границах бывшего АОЗТ «Заря-1») от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общее собрание не было правомочно для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, так как необходимый кворум участников отсутствовал.

Как следует из материалов дела, с момента публикации списка невостребованных земельных долей и на общем собрании участников долевой собственности поступило девять заявлений граждан об исключении их из вышеуказанного списка. Эти заявления были удовлетворены истцом.

Постановлением главы администрации МО «Полесский городской округ» от 2ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН № (в границах бывшего ЗАО «Заря-1»), расположенный по адресу: <адрес>.

В данный список вошли лица, право собственности на земельные доли которых просит прекратить истец, а именно: Алексеев С.А., Апимашко М.В., Архипов В.Н., Архипова А.М., Бигелене Н.П., Гаева А.Д., Григорьев Вал.А., Григорьев Вл.А., Григорьева Е.С., Грудев А.В., Грудева О., Дамаева Т.Ф., Иванова М.С., Князев А.К., Контремайте А.-В.С., Кореновский И.П., Костеневич С.Б., Кузина Е.И., Кульков М.М., Мусатов А.П., Рогова В.С., Стародубов В.Н., Стародубова С.И., Стребкова А.И., Сушкова М.П., Тепляков Д.И., Теплякова П.Т., Толстоброва А.Д., Тринько И.Ф., Фролова М.И., Хитрин М.И., Хитрина А.Н., Черных М.Г., Черняга А.А., Шерстобитова Т.И., Шеховцев В.В., Шлакайтис М.П., Ященя А.П.

Вышеуказанное постановление было опубликовано в газете «Полесский вестник» № 21 (8177) от 4 июня 2021 г.

Из выписок из записей актов о смерти следует, что ФИО39 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Апимашко М.В. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Архипов В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Архипова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Бигелене Н.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Григорьев В.А. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО78 - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Грудев А.В. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Грудев О. ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Князева А.К. ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Кореновский И.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО75 - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Кузина Е.И. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Кульков М.М, - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Мусатов А.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Рогова В.С. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Стародубов В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Стародубова С.И. -ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Стребкова А.И. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Сушкова М.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Тепляков Д.И. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Теплякова П.Т. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Толстоброва А.Д, - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смети № от ДД.ММ.ГГГГ); Фролова М.И. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО76 - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО77 - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Черных М.Г. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Черняга А.А. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Шестобитова Т.И. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО79 - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Шлакайтис М.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Ященя А.П. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Тринько И.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Дамаева Т.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО84-В.С. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); Иванова М.С. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № к имуществу Хитрин М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследник земельную долю наследодателя в порядке наследовании не принимала.

Наследственные дела к имуществу Алексеев С.А., Апимашко М.В., Архипов В.Н., Архипова А.М., Бигелене Н.П., ФИО85 Вл.А., Григорьева Е.С., Грудев А.В., Грудев О., Дамаева Т.Ф., Иванова М.С., Князева А.К., Контремайте А.-В.С., Кореновский И.П., Костеневич С.Б., Кузина Е.И., Кульков М.М,, Мусатов А.П., Рогова В.С., Стародубов В.Н., Стародубова С.И., Стребкова А.И., Сушкова М.П., Тепляков Д.И., Теплякова П.Т. , Толстоброва А.Д,, Тринько И.Ф., Фролова М.И., Хитрина А.Н., Черных М.Г., Черняга А.А., Шестобитова Т.И., Шеховцев В.В., Шлакайтис М.П., Ященя А.П. - отсутствуют. Следовательно, с заявлениями о принятии наследства после указанных лиц никто не обращался.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право собственности на спорные земельные доли в составе земельного участка с № в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» до настоящего времени не зарегистрированы.

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей они признаются невостребованными.

Истцом процедура признания земельной доли невостребованной, регламентированная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, соблюдена.

С момента смерти лиц, перечисленных в списке невостребованных земельный долей, опубликованном в газете «Полесский вестник» № 47 (8151) от 27.11.2020, до составления и опубликования указанного списка прошло длительное время. Доказательств тому, что лица, о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли которых просит истец, распорядились принадлежащими им земельными долями при жизни, равно как и тому, что указанными долями распорядились после смерти их наследники в течение трёх и более лет подряд, суду не представлено.

С даты опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники земельных долей, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области либо иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, о своих правах на земельные доли не заявляли.

Однако, в судебном заседании было установлено, что собственник доли земельного участка ответчик Гаева А.Д. намерена зарегистрировать свои права на причитающуюся ей земельную доли и распорядится ею по своему усмотрению. В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Гаевой А.Д., отказать.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации МО «Полесский городской округ» обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░88 ░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 37/229 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 575 049 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ 37/229 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 575 049 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░