Решение по делу № 2-3181/2022 от 09.03.2022

66RS0004-01-2022-002034-88

Дело № 2-3181/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А, при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереча В. Я. к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дереча В.Я. обратился с иском к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <//> между Дереча В.Я. (Истец, Покупатель) и ООО «Строительный двор» (Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи минеральной плиты Техноблок стандарт в количестве 192 упаковки общей стоимостью 139400 рублей, включая доставку. Товар был оплачен в полном объеме, что подтверждается счетом и справкой по операции от <//> на сумму 139400 рублей. Срок поставки определен по договору до <//>. Обязательства по доставке и передаче товара ответчиком не исполнены. <//> истец вручил ответчику претензию с требованием о передаче товара. <//> истцом была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара, возмещения убытков, выплаты неустойки, компенсацию морального вреда. Требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в сумме 139000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 139000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 544 рубля 23 копейки, убытки в сумме 206400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, штраф.

Истец Дереча В.Я. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, согласно которым истец подтвердил факт выплаты ему ответчиком суммы предварительной оплаты товара в размере 139000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 139000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 544 рубля 23 копейки, убытки в сумме 206400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, штраф. Истец пояснил, что решил перестроить дом под две семьи. Фундамент уже был. Материалы подбирались не стандартные. При строительстве, он постоянно работал с ответчиком, который сказал, что материал будет оставлен. Ждал поставку. Сезон уходил. Деньги никто не возвращал. После всего обратился к юристам. Сейчас стоимость работ выросла. Пока расходы на новые материалы не нес, не покупал, имеется рабочая документация предстоящих расходов.

Представитель Ответчика ООО «Строительный двор» в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив также, что рабочая документация не содержит ни подписи, ни печать проектировщика, нет документов, подтверждающих его квалификацию. Указано наименование утеплителя. Но истец приобретает иной товар, нежели указано в рабочей документации. По ГОСТам не может быть отхождений. По поводу фото, там объект не завершенного строительства. Там нет индикационных ссылок. По поводу убытков, приобщили стоимость на строительные материалы. Сумма убытков завышена. Также просит о снижении неустойки.

.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с. п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

Судом установлено, что <//> между Дереча В.Я. (Истец, Покупатель) и ООО «Строительный двор» (Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи минеральной плиты Техноблок стандарт в количестве 192 упаковки общей стоимостью 139400 рублей, включая доставку, что подтверждается счетом на оплату № от <//> и не оспаривается ответчиком.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в сумме 139400 рублей, что подтверждается справкой по операции от <//>.

Товар ответчиком истцу не поставлен и не передан.

<//> ответчику вручена претензия с требованием поставки товара.

<//> истцом направлена ответчику претензия о возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков, связанных с удорожанием непереданного товара в сумме 206400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей.

<//> денежные средства в сумме 139400 рублей возвращены ответчиком истцу.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая факт нарушения срока поставки, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. С ООО «Строительный двор» в пользу истца Дереча В.Я. подлежит взысканию неустойка в сумме 139400 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт неправомерного удержания денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 544 руб. 23 коп. (139400х9.50%/365х15).

Оценивая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу, отклоняя доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств нравственных и моральных страданий. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 3000 рублей 00 копеек.

В соответствие с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 71472 рубля 12 копеек (139400+544.23+3000)/2.

Разрешая требование о взыскании убытков, суд пришел к следующему.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу статьи 405 данного кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Доказательств несения убытков истцом не представлено.

Учитывая изложенное, требования Дереча В.Я. к ООО «Строительный двор» о взыскании убытков в сумме 206400 рублей суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Строительный двор» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дереча В. Я. к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительный двор» (ИНН 7702206247) в пользу Дереча В. Я. (ИНН <данные изъяты>) неустойку в сумме 139400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 544 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 71472 рубля 12 копеек.

Взыскать с ООО «Строительный двор» (ИНН 7702206247) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Дереча В. Я. к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова