Решение по делу № 2-879/2018 от 24.05.2018

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Домниковой,

при секретаре                                *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к *1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к *1

В обосновании иска указано, что старшему прапорщику запаса *1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 23 575 рублей 00 копеек. Приказом командующего 68 Армейского Корпуса от дата * старший прапорщик *1 исключен из списков личного состава войсковой части с дата в связи с невыполнением условий контракта. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату. Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере * рублей 00 копеек в пользу Российской Федерации через лицевой счёт ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик *1 в судебном заседании исковые требования не признал, так как ошибка в расчетах допущена не им.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от дата * «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников), выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

В силу пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Из выписки из приказа командира 68 Армейского корпуса * от дата следует, что старшего прапорщика *1, досрочно уволенного приказом командира 68 армейского корпуса (по личному составу) от дата *, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 08 декабря полагать сдавшим дела и должность. С дата он исключен из списка личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата *.

Согласно данного приказа общая продолжительность воинской службы *1 в ВС РФ по состоянию на дата составляет 7 лет 4 месяца 4 дня календарных и 8 лет 10 месяцев 6 дней в льготном исчислении.

Из расчетного листка за декабрь 2016 года учреждения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на имя *1 следует, что последнему выплачено * рублей 53 копейки с учётом 13 % НДФЛ. В данную сумму вошла материальная помощь в размере * рублей, что с учётом 13 % НДФЛ составляет * рублей.

Согласно пункта 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от дата * «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» материальная помощь не выплачивается военнослужащим: увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Единовременное пособие, не выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

На основании изложенного, поскольку согласно приказа *1 уволен в связи с невыполнением условий контракта, в связи с чем ему не подлежит выплата материальной помощи в виде единовременного пособия в размере * рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к *1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу Российской Федерации через лицевой счёт ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме * рублей 00 копеек.

Взыскать с *1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Поронайского городского округа в сумме 907 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                Л.В. Домникова