Решение от 28.07.2022 по делу № 2-705/2022 от 06.04.2022

№ 2-705/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000562-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Кременица А.А.

истца Бойчук Т.П.

представителя истца Бойчук Т.П. по ордеру адвоката Руссовой О.И.

представителя ответчика Бойчук В.В. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Пономарева Е.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчук Тамары Петровны к Бойчук Василию Васильевичу, третьи лица: Министерство труда и социального развития Ростовской области, АО «СОГАЗ», РВК Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области, о лишении права на 1/2 доли выплат и пособий, в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

        Бойчук Тамара Петровна обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Бойчук Василию Васильевичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бойчук (Лазур) Тамарой Петровной, 1979 года рождения, и Бойчук Василием Васильевичем, 1978 года рождения, в Отделе ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Бойчук Василий Васильевич. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и в 2004 году Бойчук В.В., 1978 года рождения, уехал в неизвестном истцу направлении. Бойчук Т.П. сама растила сына, ее супруг в жизни семьи участия не принимал, алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал. Его местонахождение истцу неизвестно. Брак не был расторгнут из-за отсутствия у истца денежных средств. Более 10 лет Бойчук Т.П. безвыездно проживала на территории Российской Федерации на законном основании. В 2021 году ее сын Бойчук В.В., 2002 года рождения, заключил контракт на прохождение воинской службы в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ее сын погиб в период специальной военной операции в <адрес>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, а также на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № семье погибшего назначаются выплаты в равных долях. В связи с гибелью сына на основании закона истцу положены выплаты как члену его семьи в виде единовременного пособия в размере 4 452 696,06 рублей и страховой суммы в размере 2 968 464,04 рубля, а также единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей. Указанные суммы подлежат разделу между членами семьи. Членами семьи погибшего по закону являются мать и отец. Таким образом, на долю ответчика причитается 1/2 доли указанных сумм. Истцом было подано заявление о выплате единовременных пособий и страховых сумм. В связи с тем, что в ее паспорте стоит отметка о регистрации брака с ответчиком, истцу была выплачена 1/2 доли пособий и выплат следующими суммами: 2 500 000 рублей, 2 226 348,03 рублей, 1 484 232,02 рублей. Однако ответчик подлежит лишению права на получение данных выплат, поскольку он при жизни сына совместно с ним не проживал, судьбой его не интересовался, уклонялся от его воспитания и содержания. Поскольку данное поведение ответчика не было обусловлено наличием каких-либо уважительных причин, истец считает, что оно должно повлечь за собой лишение предоставленных ответчику законом прав как отцу, поскольку фактически от выполнения родительских обязанностей при жизни ребенка он уклонялся. Последний известный истцу адрес проживания ответчика на территории РФ: <адрес>. На основании изложенного, Бойчук Т.П. просила суд:

1. Лишить Бойчук В.В., 1978 года рождения, права на выплату 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на 1/2 доли выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также на 1/2 доли выплаты на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью сына Бойчук В.В., 2002 года рождения, умершего 06.03.2022 года.

2. Признать за Бойчук Т.П. право на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также на выплату на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью сына Бойчук В.В., 2002 года рождения, умершего 06.03.2022 года, в полном объеме (л.д.5-11).

        Впоследствии истец Бойчук Т.П. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд:

1. Лишить Бойчук В.В., 1978 года рождения, права на выплату 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на 1/2 доли выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; на 1/2 доли выплаты на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также на 1/2 доли единовременной материальной помощи в размере 2 000 000 рублей, выплачиваемой Министерством труда и социального развития Ростовской области, в связи с гибелью сына Бойчук В.В., 2002 года рождения, умершего 06.03.2022 года.

2. Признать за Бойчук Т.П., 1979 года рождения, право на выплату в полном объеме:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- выплату на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременной материальной помощи в размере 2 000 000 рублей, выплачиваемой Министерством труда и социального развития Ростовской области, в связи с гибелью сына Бойчук В.В., 2002 года рождения, умершего 06.03.2022 года (л.д.80-82).

        В судебном заседании истец Бойчук Т.П., ее представитель по ордеру адвоката Руссова О.И. (л.д.43) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

        Ответчик Бойчук В.В., 1978 года рождения, в суд не явился, место его жительства истцу неизвестно, предположительно ответчик находится в настоящее время на территории Украины, последний известный адрес ответчика на территории Российской Федерации: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка была возвращена почтой в суд за отсутствием адресата (л.д.73).

        Согласно ч.1 ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

        Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

        С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства суд рассмотрел дело без участия ответчика Бойчук В.В., 1978 года рождения, и назначил его представителем адвоката Пономарева Е.Г. (л.д.77), который оставил разрешение иска на усмотрение суда.

        Представители третьих лиц: Министерства труда и социального развития Ростовской области, АО «СОГАЗ», РВК Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области, в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        Представители Министерства труда и социального развития Ростовской области и РВК Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-40, 92-94).

        Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Кременица А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 08.09.2000 года между истцом Бойчук (Лазур) Тамарой Петровной, 1978 года рождения, и Бойчук Василием Васильевичем, 1978 года рождения, в Отделе ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области был зарегистрирован брак, о чем 08.09.2000 года составлена запись акта о заключении брака № 95 (л.д.20).

        09.02.2002 года у супругов Бойчук Тамары Петровны и Бойчук Василия Васильевича родился сын Бойчук Василий Васильевич.

        Брак между Бойчук Т.П. и Бойчук В.В. расторгнут 01.07.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 31.05.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области 01.07.2022 года.

        В 2021 году сын истца Бойчук Василий Васильевич, 2002 года рождения, заключил контракт на прохождение воинской службы в Российской Федерации. 06.03.2022 года Бойчук В.В. погиб в период специальной военной операции в г. Мариуполь. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.21-23).

        Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

        Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

        Согласно ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

        Согласно ч.16 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

        Согласно п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

        Кроме того, как следует из письменных пояснений Министерства труда и социального развития Ростовской области от 30.06.2022 года, в Ростовской области за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области членам семьи погибших военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей на основании правовых актов Правительства Ростовской области, принимаемых в отношении конкретных лиц. Выплата осуществляется в равных долях каждому члену семьи, место нахождение которого установлено. На основании распоряжения Правительства Ростовский области от 08.04.2022 года № 182-дсп «О выделении средств» министерству труда и социального развития Ростовской области выделены денежные средства на оказание единовременной материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, в том числе военнослужащего Бойчук В.В. - матери Бойчук Т.П. в размере 1 000 000 рублей (л.д.92-94).

        Кроме 1 000 000 рублей, Бойчук Т.П. получена половина других выплат, предусмотренных указанными выше нормативными актами, а именно суммы: 1 484 232,02 рубля, 2 226 348,03 рублей и 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской их лицевого счета Бойчук Т.П. в ПАО Сбербанк (л.д.85).

        Оставшаяся половина денежных средств не может быть выплачена истцу по причине наличия другого близкого родственника - отца Бойчук В.В., 1978 года рождения.

        При этом, как указывает истец, еще в 2004 году ответчик Бойчук В.В. оставил семью и уехал в неизвестном направлении. Бойчук Т.П. сама растила сына, ее супруг в жизни ребенка участия не принимал, алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал.

        Кроме пояснений истца, данное обстоятельство подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей.

        Так, согласно письму Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области от 15.06.2022 года, Бойчук В.В., 2002 года рождения, проживал с матерью, отношения с отцом не поддерживал, отец в жизни сына участия не принимал (л.д.83).

        Согласно характеристике Бойчук В.В., 2002 года рождения, данной МБОУ СОШ № 9 х. Калинин Мясниковского района Ростовской области, родители Василия вместе не проживали, он проживал с мамой. С отцом отношения не поддерживались, никаких сведений о нем, его заработке и месте проживания школе не были известны. Отец уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не оказывал материальную поддержку, не обеспечивал необходимой медицинской помощью, не принимал участие в воспитании своего сына. Воспитанием Василия занималась мама (л.д.84).

        Согласно автобиографии Бойчук В.В., 2002 года рождения, поступившей из РВК Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области, он с 2003 года проживал вместе с мамой Бойчук Т.П. в Российской Федерации, об отце сведений не имеет (л.д.103).

        Как следует из показаний свидетеля Божковой А.В., она работает директором МБОУ СОШ № 9. Бойчук В.В. начал учиться у них в школе с 1 класса, закончил 9 классов. Воспитанием Василия занималась мама, она думала, что истец мать-одиночка. Об отце Василия они ничего не слышали. Родительские собрания посещала мама (л.д.89-90).

        Свидетель Рыжкова Н.Н. суду пояснила, что она работает учителем начальных классов МБОУ СОШ № 9. Была учителем Бойчук В.В. с первого по четвертый класс. Родительские собрания посещала мама Василия. Его отца она никогда не видела никогда, Василий о нем не вспоминал (л.д.90).

        Свидетель Еременко Е.А. суду пояснила, что она работает учителем в МБОУ СОШ № 9, была классным руководителем Бойчук В.В. в 10-м классе, с 5-го по 9-й класс вела у него обществознание. Родительские собрания посещала мама Василия. О его отце она никогда не слышала (л.д.90).

        Свидетель Полева Е.П. суду пояснила, что является соседкой Бойчук Т.П., они дружат с 2009 года, когда их дети пошли в первый класс. Истец поживала вместе с сыном. Ее мужа она никогда не видела. Василий никому не рассказывал про отца, никакой помощи он им не предоставлял (л.д.90).

        Согласно нормативным положениям ст.ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

        Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

        Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

        Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27).

        Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции РФ).

        В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

        Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

        Согласно абз.2 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

        В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

        В п.1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

        Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

        Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

        По указанным основаниям в п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) дано разъяснение, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

        При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается злостное уклонение ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Бойчук В.В., суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению иск Бойчук Т.П. о лишении ответчика права на 1/2 доли выплат, полагающихся родителям, в связи со смертью военнослужащего, признании за истцом права на указанные выплаты в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 02.02.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2011 ░░░░ № 306-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2022 ░░░░ № 98 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.02.2002 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 06.03.2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 09.11.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2011 ░░░░ № 306-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.1998 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2022 ░░░░ № 98 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.02.2002 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 06.03.2022 ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.