Решение от 06.07.2022 по делу № 33-6446/2022 от 24.05.2022

УИД 24RS0018-01-2021-001062-95

Судья Чернова Т.Л. Дело 33-6446/2022

2-205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску Шадрина Михаила Михайловича к Александрову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

по апелляционной жалобе Александрова Д.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шадрина Михаила Михайловича к Александрову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Александрову Дмитрию Александровичу в пользу Шадрина Михаила Михайловича задолженность по договорам займа в размере 21907 925 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей всего 21967 925 рублей»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шадрин М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Александрову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 1.07.2020, 2.09.2020, 3.08.2020, 4.07.2020, 5.07.2020, 6.09.2020, 7.09.2020, 8.09.2020, 9.07.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 12.07.2020, 15.09.2020, 17.09.2020, 16.09.2020, 19.09.2020, 18.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 22.07.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 31.08.2020 между Шадриным М.М. и Александровым Д.А. были заключены договоры займа, по условиям которых последний взял у истца в долг денежные средства с условием выплаты процентов за пользование ими и на определенный срок, оформив передачу заемных средств расписками. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1 от 1.07.2020 сумму займа в размере 378 700 руб., проценты за пользование займом за период с 1.07.2020 по 1.04.2021 в размере 302 960 руб.; по договору № 2 от 2.09.2020 сумму займа 193 000 руб., проценты за пользование займом за период с 2.09.2020 по 2.04.2021 в размере 135 100 руб.; по договору № 3 от 3.08.2020 сумму займа 426 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3.08.2020 по 3.04.2021 в размере 340 800 руб.; по договору № 4 от 4.07.2020 сумму займа 553 000 руб., проценты за пользование займом за период с 4.07.2020 по 4.04.2021 в размере 49 700 руб.; по договору № 5 от 5.07.2020 сумму займа 455 500 руб., проценты за пользование займом за период с 5.07.2020 по 5.04.2021 в размере 409 500 руб.; по договору № 6 от 6.09.2020 сумму займа 357 500 руб., проценты за пользование займом за период с 6.09.2020 по 6.04.2021 в размере 249 900 руб.; по договору № 7 от 7.09.2020 сумму займа 317 000 руб., проценты за пользование займом за период с 7.09.2020 по 7.03.2021 в размере 221 900 руб.; по договору № 8 от 8.09.2020 сумму займа 272 000 руб., проценты за пользование займом за период с 8.09.2020 по 8.03.2021 в размере 190 400 руб.; по договору № 9 от 9.07.2020 сумму займа 425 500 руб., проценты за пользование займом за период с 9.07.2020 по 09.03.2021 в размере 340 400 руб.; по договору № 10 от 10.09.2020 сумму займа 441 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.09.2020 по 10.03.2021 в размере 264 600 руб.; по договору № 11 от 11.09.2020 сумму займа 398 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 по 11.03.2021 в размере 238 800 руб.; по договору № 12 от 13.09.2020 сумму займа 533 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.09.2020 по 13.03.2021 в размере 331 800 руб.; по договору № 13 от 14.09.2020 сумму займа 670 050 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2020 по 14.03.2021 в размере 402 000 руб.; по договору № 14 от 12.07.2020 сумму займа 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.07.2020 по 12.03.2021 в размере 480 000 руб.; по договору № 15 от 15.09.2020 сумму займа 702 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2020 по 15.03.2021 в размере 421 200 руб.; по договору № 16 от 17.09.2020 сумму займа 709 500 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2020 по17.03.2021 в размере 425 700 руб. ; по договору № 17 от 16.09.2020 сумму займа 543 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.09.2020 по 16.03.2021 в размере 325 800 руб.; по договору № 18 от 19.09.2020 сумму займа 242 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.09.2020 по 19.03.2021 в размере 145 200 руб.; по договору № 19 от 18.08.2020 сумму займа 449 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2020 по 18.03.2021 в размере 314 300 руб.; по договору № 20 от 18.08.2020 сумму займа 687 500 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2020 по 18.03.2021 в размере 336 000 руб.; по договору № 21 от 20.08.2020 сумму займа 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2020 по 20.03.2021 в размере 336 000 руб.; по договору № 22 от 21.08.2020 сумму займа 128 500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2020 по 21.03.2021 в размере 89 950 руб.; по договору № 23 от 22.07.2020 сумму займа 16 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 по 22.03.2021 в размере 9 120 руб.; по договору № 24 от 22.08.2020 сумму займа 261 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2020 по 22.03.2021 в размере 182 700 руб.; по договору № 25 от 23.08.2020 сумму займа 348 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2020 по 23.03.2021 в размере 246 600 руб.; по договору № 26 от 24.08.2020 сумму займа 308 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.08.2020 по 24.03.2021 в размере 215 600 руб. ; по договору № 27 от 25.08.2020 сумму займа 327 750 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2020 по 25.03.2021 в размере 229 425 руб.; по договору № 28 от 26.08.2020 сумму займа 341 700 руб., проценты за пользование займом за период с 26.08.2020 по 26.03.2021 в размере 239 190 руб.; по договору № 29 от 27.08.2020 сумму займа 376 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2020 по 27.03.2021 в размере 263 200 руб.; по договору № 30 от 28.08.2020 сумму займа 469 600 руб., проценты за пользование займом за период с 28.08.2020 по 28.03.2021 в размере 328 720 руб.; по договору № 31 от 29.08.2020 сумму займа 468 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2020 по 29.03.2021 в размере 327 600 руб.; по договору № 32 от 30.08.2020 сумму займа 347 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.08.2020 по 30.03.2021 в размере 242 900 руб.; по договору № 33 от 31.08.2020 сумму займа 102 800 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2020 по 31.03.202 в размере 71 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. и почтовые расходы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Александров Д.А. просит решение суда отменить. Полагает, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенные значения для рассмотрения дела. Ссылается на то, что судом неправомерно не приняты во внимание доказательства перечисления им на счет истца денежных средств посредством операций Сбербанк – онлайн и переводов ВТБ Банка по мотиву отсутствия информации о назначении платежа. Считает, что рассмотрение указанного спора в отсутствие истца либо его представителя недопустимо, в связи с чем суд первой инстанции должен был принять меры к обеспечению их явки.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца – Листвина В.В., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между Шадриным М.М. и Александровым Д.А. был заключен письменный договор займа № 1, в соответствии с которым последний получил от Шадрина М.М. в качестве займа 378 700 рублей на срок до 01.08.2020.

02.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 2 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 193 000 рублей на срок до 02.10.2020.

03.08.2020 Александров Д.А. в соответствии с договором займа № 3 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 426 000 рублей на срок до 03.09.2020.

04.07.2020 между Шадриным М.М. и Александровым Д.А. был заключен договор займа № 4, в соответствии с которым последний получил от Шадрина М.М. в качестве займа 553 000 рублей на срок до 04.08.2020.

05.07.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 5 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 455 500 рублей на срок до 05.08.2020.

06.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 6 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 357 500 рублей на срок до 06.10.2020.

Ответчик в соответствии с договором займа № 7 от 07.09.2020 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 317 000 рублей на срок до 07.10.2020.

08.09.2020 Александров Д.А. в соответствии с договором займа № 8 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 272 000 рублей на срок до 08.10.2020.

09.07.2020 между Шадриным М.М. и Александровым Д.А. был заключен договор займа № 9, в соответствии с которым Александров Д.А. получил от Шадрина М.М. в качестве займа 425 500 рублей на срок до 09.08.2020.

10.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 10 получил от истца в качестве займа 441 000 рублей на срок до 10.10.2020.

11.09.2020 Александров Д.А. в соответствии с договором займа № 11 получил от истца в качестве займа 398 000 рублей, на срок до 11.10.2020.

В соответствии с договором займа № 12 от 13.09.2020 ответчик получил от Шадрина М.М. в качестве займа 553 000 рублей на срок до 13.10.2020 года.

14.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 13 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 670 050 рублей на срок до 14.10.2020 года.

Согласно договора займа № 14 от 12.07.2020 Александров Д.А. получил от истца в качестве займа 600 000 рублей на срок до 12.08.2020.

15.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 15 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 702 000 рублей на срок до 15.10.2020.

По условиям договора займа №16 от 17.09.2020, заключенного между Шадриным М.М. и Александровым Д.А., ответчик получил в качестве займа 709 500 рублей на срок до 17.10.2020.

16.09.2020 в соответствии с договором займа № 17 Александров Д.А. получил от Шадрина М.М. в качестве займа 543 000 рублей на срок до 16.10.2020 года.

19.09.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 18 получил от истца в качестве займа 242 000 рублей на срок до 19.10.2020.

В соответствии с договором займа № 19 от 18.08.2020 ответчик получил от истца в качестве займа 449 000 рублей на срок до 18.09.2020.

18.08.2020 Александров Д.А. в соответствии с договором займа № 20 полупил от Шадрина М.М. в качестве займа 686 750 рублей на срок до 18.10.2020.

По условиям договора займа № 21 от 20.08.2020 ответчик получил от истца в качестве займа 375 000 рублей на срок до 20.09.2020.

Также 21.08.2020 Александров Д.А. по договору займа № 22 получил от истца денежную сумму в качестве займа 128 500 рублей на срок до 21.09.2020.

22.07.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 23 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 16 300 рублей на срок до 22.08.2020.

В соответствии с договором займа № 24 от 22.08.2020 ответчик получил от истца в качестве займа 261 000 рублей на срок до 22.09.2020 года.

23.08.2020 Александров Д.А. в соответствии с договором займа № 25 получил от истца в качестве займа 348 000 рублей на срок до 23.09.2020.

24.08.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 26 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 308 000 рублей на срок до 24.09.2020.

Согласно договора займа № 27 от 25.08.2020 Александров Д.А. получил от Шадрина М.М. в качестве займа 327 750 рублей на срок до 25.09.2020 года.

26.08.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 28 получил от истца в качестве займа 341 700 рублей на срок до 26.09.2020 года.

27.08.2020 в соответствии с договором займа № 29 Александров Д.А. получил от Шадрина М.М. в качестве займа 376 000 рублей на срок до 27.09.2020.

28.08.2020 согласно договора займа № 30 Александров Д.А. получил от Шадрина М.М. в качестве займа 469 600 рублей на срок до 28.09.2020 года.

29.08.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 31 получил от истца в качестве займа 468 000 рублей на срок до 29.09.2020.

В соответствии с договором займа № 32 от 30.08.2020 ответчик получил от Шадрина М.М. в качестве займа 347 000 рублей на срок до 30.09.2020.

31.08.2020 ответчик в соответствии с договором займа № 33 получил от истца в качестве займа 102 800 рублей на срок до 30.09.2020.

Передача денежных средств по приведенным выше договорам займа оформлена соответствующими расписками Александрова Д.А. от 01.07.2020, 02.09.2020, 03.08.2020, 04.07.2020, 05.07.2020, 06.09.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.07.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 12.07.2020, 15.09.2020, 17.09.2020, 16.09.2020, 19.09.2020, 18.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 22.07.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 31.08.2020, факт написания которых и получения денежных средств ответчик не отрицал в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.3 договоров займа от 01.07.2020, 02.09.2020, 03.08.2020, 04.07.2020, 05.07.2020, 06.09.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.07.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 12.07.2020, 15.09.2020, 17.09.2020, 16.09.2020, 19.09.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 31.08.2020, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга.

По условиям п. 1.3 договоров займа от 18.08.2020 и от 22.07.2020 ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно в размере 7% в месяц от суммы займа.

Разрешая заявленные Шадриным М.М. исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правильно применив положения действующего законодательства, регулирующие спорное правоотношение, установив факт ненадлежащего исполнения Александровым Д.А. своих обязательств по возврату долга по договорам займа, пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскав с последнего в пользу истца долг по договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера взысканных сумм долга и процентов по договорам займа, поскольку истец просил взыскать по договору займа № 1 от 01.07.2020 сумму займа в размере 378700 руб., однако судом необоснованно взыскана задолженность по указанному договору в размере 387700 руб.; по договору займа № 20 от 18.08.2020 судом взыскана сумма долга 687500 руб., тогда как согласно договора займа № 20 от 18.08.2020,расписке к договору займа № 20 сумма долга составила 686750 руб.; по договору № 21 от 20.08.2020 истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере 262500 руб. из расчета 37500х7 мес., тогда как судом взысканы проценты за пользование займом в размере 336000 руб.; по договору № 7 от 7.09.2020 судом взысканы проценты за пользование займом в размере 221900 руб. за период равный семи месяцам, тогда как заявленный период составляет 6 месяцев с 07.09.2020 по 07.03.2021; по договору № 8 от 8.09.2020 судом взысканы проценты за пользование займом в размере 190400 руб. за период, равный 7 месяцам, тогда как заявленный период составляет 6 месяцев с 08.09.2020 по 08.03.2021.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь положениями вышеназванной статьи, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, произвольно увеличив сумму задолженности.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Судом первой инстанции в нарушении указанных требований не приведен расчет задолженности по договорам займа с учетом периода начисления процентов за пользование займом.

Также суд не вправе произвольно уменьшать суммы, подлежащие взысканию, соответствующие выводы суда должны быть мотивированы.

Вместе с тем по договору № 29 от 27.08.2020 истец просил взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 263200 руб. из расчета (376000х10%х7), тогда как судом взыскано 263000 руб. указания мотивов уменьшения взыскиваемой суммы до указанных пределов решение суда не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия полагает решение в указанной части изменить, определив ко взысканию с Александрова Д.А. в пользу Шадрина М.М. по вышеуказанным договорам займа задолженность в следующем размере:

- по договору № 1 от 1.07.2020 сумму займа в размере 378 700 руб., проценты за пользование займом в размере 302 960 руб. за период с 01.07.2020 по 01.04.2021 из расчета (378700х10%х8 месяцев);

- по договору № 2 от 2.09.2020 сумму займа 193 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 100 руб. за период с 02.09.2020 по 02.04.2021 из расчета (193000х10%х7 месяцев);

- по договору № 3 от 3.08.2020 сумму займа 426 000 руб., проценты за пользование займом в размере 340 800 руб. за период с 03.08.2020 по 03.04.2021из расчета (426000х10%х8);

- по договору № 4 от 4.07.2020 сумму займа 553 000 руб., проценты за пользование займом в размере 49 700 руб. за период с 04.07.2020 по 04.04.2021, несмотря на то, что из расчета 553000х10%х9 проценты за пользование займом, подлежащие взысканию составляют 497700 руб., истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 49700 руб., судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 5 от 5.07.2020 сумму займа 455 500 руб., проценты за пользование займом в размере 409 500 руб. за период с 05.07.2020 по 05.04.2021, несмотря на то, что из расчета 455500х10%х9 проценты за пользование займом, подлежащие взысканию составляют 409950 руб., истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 409500 руб., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 6 от 6.09.2020 сумму займа 357 500 руб., проценты за пользование займом в размере 249 900 руб. за период с 06.09.2020 по 06.04.2021, несмотря на то, что из расчета 357500х10%х7 проценты за пользование займом, подлежащие взысканию составляю 250250 руб., истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 249 900 руб., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 7 от 7.09.2020 сумму займа 317 000 руб., проценты за пользование займом в размере 190200 руб. за период с 07.09.2020 по 07.03.2021 из расчета (317000х10%х6);

- по договору № 8 от 8.09.2020 сумму займа 272 000 руб., проценты за пользование займом в размере 163200 руб. за период с 08.09.2020 по 08.03.2021 из расчета (272000х10%х6);

- по договору № 9 от 9.07.2020 сумму займа 425 500 руб., проценты за пользование займом в размере 340 400 руб. за период с 09.07.2020 по 09.03.2021 из расчета (425500х10%х8);

- по договору № 10 от 10.09.2020 сумму займа 441 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 264 600 руб. за период с 10.09.2020 по 10.03.2021 из расчета (441000х10%х6);

- по договору № 11 от 11.09.2020 сумму займа 398 000 руб., проценты за пользование займом в размере 238 800 руб. за период с 11.09.2020 по 11.03.2021 из расчета (398000х10%х6);

- по договору № 12 от 13.09.2020 сумму займа 533 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 319800 руб. за период с 13.09.2020 по 13.03.2021 из расчета (533000х10%х6);

- по договору № 13 от 14.09.2020 сумму займа 670 050 руб., проценты за пользование займом в размере 402 000 руб. за период с 14.09.2020 по 14.03.2021, несмотря на то, что из расчета 670050х10%х6 проценты за пользование займом, подлежащие взысканию составляют 402030 руб., истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 402000 руб., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 14 от 12.07.2020 сумму займа 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 480 000 руб. за период с 12.07.2020 по 12.03.2021 из расчета (600000х10%х8);

- по договору № 15 от 15.09.2020 сумму займа 702 000 руб., проценты за пользование займом в размере 421 200 руб. за период с 15.09.2020 по 15.03.2021 из расчета (702000х10%х6);

- по договору № 16 от 17.09.2020 сумму займа 709 500 руб., проценты за пользование займом в размере 425 700 руб. за период с 17.09.2020 по 17.03.2021 из расчета (709500х10%х6);

- по договору № 17 от 16.09.2020 сумму займа 543 000 руб., проценты за пользование займом в размере 325 800 руб. за период с 16.09.2020 по 16.03.2021 из расчета (543000х10%х6);

- по договору № 18 от 19.09.2020 сумму займа 242 000 руб., проценты за пользование займом в размере 145 200 руб. за период с 19.09.2020 по 19.03.2021 из расчета (242000х10%х6);

- по договору № 19 от 18.08.2020 сумму займа 449 000 руб., проценты за пользование займом в размере 281 300 руб. за период с 18.08.2020 по 18.03.2021 из расчета (449000х10%х7 =313300-33000 (выплаченной ответчиком истцу по расписке от 06.01.2021, в качестве оплаты процентов по договору займа от 18.08.2020);

- по договору № 20 от 18.08.2020 сумму займа 686750 руб., проценты за пользование займом в размере 336 000 руб. за период с 18.08.2020 по 18.03.2021, несмотря на то, что из расчета 686750х7%х7 проценты за пользование займом, подлежащие взысканию составляют 336507,50 руб., истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 336 000 руб., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 21 от 20.08.2020 сумму займа 375 000 руб., проценты за пользование займом в размере 262500 руб. за период с 20.08.2020 по 20.03.2021 из расчета (375000х10%х7);

- по договору № 22 от 21.08.2020 сумму займа 128 500 руб., проценты за пользование займом в размере 89 950 руб. за период с 21.08.2020 по 21.03.2022 из расчета (128500х10%х7);

- по договору № 23 от 22.07.2020 сумму займа 16 300 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 120 руб. за период с 22.07.2020 по 22.03.2023 из расчета (16300х7%х8=9128) поскольку истец в просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование займом в размере 9120 руб., судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 193 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить требование истца в заявленном размере;

- по договору № 24 от 22.08.2020 сумму займа 261 000 руб., проценты за пользование займом в размере 182 700 руб. за период с 22.08.2020 по 22.03.2024 из расчета (261000х10%х7);

- по договору № 25 от 23.08.2020 сумму займа 348 000 руб., проценты за пользование займом в размере 243 600 руб. за период с 23.08.2020 по 23.03.2021 из расчета (348000х10%х7);

- по договору № 26 от 24.08.2020 сумму займа 308 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 600 руб. за период с 24.08.2020 по 24.03.2021 из расчета (308000х10%х7);

- по договору № 27 от 25.08.2020 сумму займа 327 750 руб., проценты за пользование займом в размере 229 425 руб. за период с 25.08.2020 по 25.03.2021 из расчета (327750х10%х7);

- по договору № 28 от 26.08.2020 сумму займа 341 700 руб., проценты за пользование займом в размере 239 190 руб. за период с 26.08.2020 по 26.03.2021 из расчета (341700х10%х7);

- по договору № 29 от 27.08.2020 сумму займа 376 000 руб., проценты за пользование займом в размере 263 200 руб. за период с 27.08.2020 по 27.03.2021 из расчета (376000х10%х7);

- по договору № 30 от 28.08.2020 сумму займа 469 600 руб., проценты за пользование займом в размере 328 720 руб. за период с 28.08.2020 по 28.03.2021 из расчета (469600х10%х7);

- по договору № 31 от 29.08.2020 сумму займа 468 000 руб., проценты за пользование займом в размере 327 600 руб. за период с 29.08.2020 по 29.03.2021 из расчета (468000х10%х7);

- по договору № 32 от 30.08.2020 сумму займа 347 000 руб., проценты за пользование займом в размере 242 900 руб. за период с 30.08.2020 по 30.03.2021 из расчета (347000х10%х7);

- по договору № 33 от 31.08.2020 сумму займа 102 800 руб., проценты за пользование займом в размере 71 960 руб. за период с 31.08.2020 по 31.03.2021 из расчета (102800х10%х7).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не приняты в качестве доказательств погашения задолженности по договорам займа представленные ответчиком сведения о проведении операций посредством программы Сбербанк-онлайн, а также переводов ВТБ банка судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Как следует из пояснений представителя истца, данных суду апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком в течение длительного времени, предшествующего заключению указанных выше договоров займа, существовали аналогичные заемные отношения, в связи с чем платежи, на которые ссылается ответчик внесены в погашение задолженности по ранее возникшим обязательствам. Объективно пояснения данные представителем истца подтверждаются тем фактом, что согласно представленным ответчикам чекам по операциям «Сбербанк Онлайн», денежные средства переводились Александровым Д.А. в пользу Шадрина М.М. в период с мая 2019 г. (то есть до заключения указанных выше договоров займа).

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия в представленных банковских документах сведений о перечислении денежных средств именно в погашение задолженности по договорам займа, являющихся предметом настоящего иска, выводы суда первой инстанции о не предоставлении ответчиком доказательств погашения задолженности – обоснованы.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Подписанные Александровым Д.А. расписки заемщика, которые находятся у истца, являются такими долговыми документами.

Ссылка в жалобе о недопустимости рассмотрении спора в отсутствие истца либо его представителя судебной коллегией расценивается как несостоятельная, поскольку истец в лице своего представителя Литвина В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 209 т.1), в свою очередь, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем неявка стороны истца не препятствует рассмотрению дела.

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 1.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 960 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ 2.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 193 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 100 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░ 3.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 426 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 800 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░ 4.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ 553 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 700 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 5 ░░ 5.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ 455 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 500 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 6 ░░ 6.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 357 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 900 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 7 ░░ 7.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 317 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190200 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 8 ░░ 8.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 272 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163200 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 9 ░░ 9.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ 425 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 400 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 10 ░░ 10.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 441 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 600 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 11 ░░ 11.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 398 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 800 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 12 ░░ 13.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 533 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 800 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 13 ░░ 14.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 670 050 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 000 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 14 ░░ 12.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 15 ░░ 15.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 702 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 200 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 16 ░░ 17.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 709 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 700 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 17 ░░ 16.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 543 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 800 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 18 ░░ 19.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ 242 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 200 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 19 ░░ 18.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 449 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 300 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 20 ░░ 18.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 686750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 000 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 21 ░░ 20.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 375 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262500 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 22 ░░ 21.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 128 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 950 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 23 ░░ 22.07.2020 ░░░░░ ░░░░░ 16 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 120 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 24 ░░ 22.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 261 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 700 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 25 ░░ 23.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 348 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 600 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 26 ░░ 24.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 308 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 600 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 27 ░░ 25.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 327 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 425 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 28 ░░ 26.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 341 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 190 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 29 ░░ 27.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 376 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 200 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 30 ░░ 28.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 469 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 720 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 31 ░░ 29.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 468 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 600 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 32 ░░ 30.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 347 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 900 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № 33 ░░ 31.08.2020 ░░░░░ ░░░░░ 102 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 960 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░