Решение по делу № 2-5658/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» АО к ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александрову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (АО), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александрову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10101420,09 руб.- суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга в размере 10000000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 88817,35 руб., задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитной линии в размере 12602,74 руб., суммы третейского сбора в размере 73507,08 руб.

Свое заявление заявитель мотивирует тем, что ответчики не исполняют решение третейского суда.

В судебное заседание представитель заявителя АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на основании доверенности Балмасов А.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александров К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии по представленным доказательствам.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «Шоколадное озеро» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых.

Поскольку должник своих обязательств по договору не исполнял, займодавец обратился в третейский суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу, пени.

Решением Арбитражного третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворены, с ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александрову К.Ю. взысканы денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10101420,09 руб.- суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 88817,35 руб., задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитной линии в размере 12602,74 руб., суммы третейского сбора в размере 73507,08 руб.

Представитель заявителя пояснил в суде, что до настоящего времени данное решение третейского суда не исполнено.

Никаких доказательств, опровергающих указанное и подтверждающих исполнение судебного постановления, ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александрова К.Ю. суду не представили.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, при наличии которых в выдаче исполнительного листа заявителю должно отказано, судом в данном случае не найдено, а потому заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» АО к ООО ТД «Шоколадное озеро», ООО «Сенежская кондитерская фабрика», ООО «Технопродимпэкс», Александрову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10101420,09 руб.- суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга в размере 10000000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 88817,35 руб., задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитной линии в размере 12602,74 руб., суммы третейского сбора в размере 73507,08 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья