Решение от 30.05.2023 по делу № 2-240/2023 от 20.03.2023

УИД 22RS0003-01-2023-000195-81

Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             30 мая 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Ольги Сергеевны к Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, об установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, об установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между совхозом «Сростинский» и ее дедом Хоревым Виктором Егоровичем был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии квартире был присвоен адрес: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в Сростинском сельском Совете народных депутатов, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было оформлено на Хорева Виктора Егоровича. На момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы Хорев В.Е. и его жена Хорева Нина Николаевна (бабушка истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти с ней проживали и вступили в управление наследственным имуществом ее супруг Хорев В.Е. и дочь Беспалова Людмила Викторовна, но свои права на наследственное имущество не оформили. ДД.ММ.ГГГГ года умер дед истца Хорев В.Е., после которого открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>. На момент смерти деда совместно с ним проживали и были зарегистрированы его дочь и мать истца Хорева (Беспалова, Трошина) Людмила Викторовна и истец. После смерти отца Хорева В.Е. Беспалова Л.В. вступила в управление его наследственным имуществом, а именно квартирой <адрес> Истец с матерью продолжали проживать в указанной квартире, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи. С заявлением о принятии наследства к нотариусу мать истца не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ года Беспалова Л.В. вышла замуж за Трошина Н.И., сменила фамилию на Трошину.

ДД.ММ.ГГГГ года Трошина Л.В. умерла. На дату смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справке Администрации Сростинского сельсовета на момент смерти Трошиной Л.В. совместно с ней на регистрационном учете состояла истец Беспалова О.С. Наследниками после смерти Трошиной Л.В. являются дочь Беспалова О.С., сын Беспалов А.С., супруг Трошин Н.И. С заявление о принятии наследства после смерти Трошиной Л.В. никто из наследников не обращался. После смерти матери истец продолжала проживать и пользоваться квартирой как своей собственной. Ее брат Беспалов А.С. проживает по другому адресу <адрес>, в наследственном имуществе не нуждается.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между совхозом «Сростинский» и Хоревым Виктором Егоровичем, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части невключения в число сособственников Хоревой Нины Николаевны; определить Хореву Виктору Егоровичу и Хоревой Нине Николаевне доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждому; установить факт владения Хоревой Ниной Николаевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти; установить факт принятия Хоревым Виктором Егоровичем и Трошиной Людмилой Викторовной наследства, открывшегося после смерти Хоревой Нины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения Хоревым Виктором Егоровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ? долями в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после его смерти; установить факт принятия Трошиной Людмилой Викторовной наследства, открывшегося после смерти Хорева Виктора Егоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения Трошиной Людмилой Викторовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и включить указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти; установить факт принятия Беспаловой Ольгой Сергеевной наследства, открывшегося после смерти матери Трошиной Людмилы Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Беспаловой Ольгой Сергеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Беспалова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным, указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Клещук П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном варианте, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица– нотариус Бийского нотариального округа Верещагина Е.В., Беспалов А.С., Трошин Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица Беспалова А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с положениями со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

О том, что договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке, разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Хоревым Виктором Егоровичем и совхозом «Сростинский» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Сростинского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года за № №

Как следует из договора, квартира передана в собственность Хореву В.Е. с учетом количества членов семьи 2 человека.

Согласно выписке из Решения Сростинского сельсовета Совета депутатов Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартире, принадлежащей Хореву В.Е., присвоен адрес: <адрес>. Ранее данная квартира имела адрес: <адрес>.

Как следует из справки Администрации Сростинского сельсовета Бийского района на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ней были зарегистрированы: Хорев Виктор Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хорева Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Хорева Н.Н. наряду с Хоревым В.Е. имела право приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Судом установлено, что Хорева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Хорев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем составить в настоящее время дополнительное соглашение о внесении дополнений и изменений к данному договору не представляется возможным.

Таким образом, право вышеуказанных лиц на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умерших. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку доли сособственников не были определены, принимая во внимание приведенные выше нормы права, доли сособственников Хорева В.Е. и Хоревой Н.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признаются судом равными по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Таким образом, представленными суду доказательствами, приведенными выше, подтверждается, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Хорева Н.И. владела и пользовалась на праве собственности ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В свою очередь, Хорев В.Е. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался на праве собственности ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что Хорев Виктор Егорович и Борзенкова Нина Николаевна зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Хорева. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Судом установлено, что Хорева Нина Николаевна и Хорев Виктор Егорович являются родителями Хоревой Людмилы Викторовны, что подтверждается справкой о рождении №, выданной <адрес>

Из представленной справки о заключении брака №, выданной Бийским отделом ЗАГС управления юстиции по Алтайскому краю, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Беспалов Сергей Иванович и Хорева Людмила Викторовна зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Беспалова. В настоящее время брак расторгнут.

Хорева Нина Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Ключевским сельсоветом Топчихинского района Алтайского края.

Согласно представленной справке администрации Сростинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорева Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу состояли на регистрационном учете: муж Хорев Виктор Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Беспалова Людмила Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Беспалов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти Хоревой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Поскольку, согласно представленным доказательствам Хорева Н.Н. на момент смерти владела и пользовалась ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указанная доля входит в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

Хорев В.Е. и Беспалова Л.В. после смерти Хоревой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали в квартире по <адрес>, и фактически приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, которой владела на праве собственности Хорева Н.Н., по ? доли в праве собственности каждый. Данное обстоятельство не опровергнуто, не оспорено иными лицами, органом местного самоуправления, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее умершей.

Хорев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края.

Как следует из представленной справки администрации Сростинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ним по указанному адресу состояли на регистрационном учете: дочь Беспалова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Беспалова О.СДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Хорев В.Е. на момент смерти владел и пользовался ? долями в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указанная доля входит в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Доказательством фактического принятия наследства Беспаловой Л.В. после смерти отца Хорева В.Е. является владение и пользование указанной квартирой в течение шести месяцев после смерти последнего, оплата коммунальных платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты, не оспорены иными лицами, органом местного самоуправления, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее умершей.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сростинским сельским советом Бийского района, родителями истца Беспаловой О.С. являются Беспалов Сергей Иванович, Беспалова Людмила Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалова Л.В. зарегистрировали брак с Трошиным Н.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Трошина. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №

Трошина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Бийский отделом ЗАГС управления юстиции по Алтайскому краю.

Согласно справке администрации Сростинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Трошина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ней по указанному адресу состояла на регистрационном учете дочь Беспалова О.С.

Поскольку Трошина Л.В. на момент смерти владела и пользовалась квартирой, расположенной по адресу: <адрес> указанная квартира входит в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

Наследственное дело после смерти Трошиной Л.В. не заведено.

Судом установлено, что после смерти Трошиной Л.В. в указанной квартире проживала, пользовалась жилым помещением, несла расходы по его содержанию Беспалова О.С., что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти Трошиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не опровергнуты, не оспорены иными лицами, органом местного самоуправления, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее умершей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает право собственности за Беспаловой О.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Трошиной Людмилы Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая позицию Беспаловой О.С., судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины, суд относит на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ? ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░