Решение от 23.07.2020 по делу № 2-1527/2020 от 09.04.2020

Гр. дело __

__

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020г.                                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                               Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи                        Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ВКЕ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ВКЕ, просит взыскать с ответчика долг по договору займа __

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ответчиком и КПК «Инвест Центр» заключен договор займа __ по условиям которого ответчику выдан заем в сумме __

xx.xx.xxxx ООО МКК «Заправляем деньгами» и КПК «Инвест Центр» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу.

Должник xx.xx.xxxx

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1. и п. 3.3. договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Задолженность ответчика по состоянию на __. составляет по основному долгу

xx.xx.xxxx., проценты по договору займа за период __ руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с __. с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки до __% в день.

Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ответчиком (заемщик) и КПК «Инвест Центр» (займодавец) заключен договор займа __ по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 29.12.2017, за пользование займом устанавливается процентная ставка за пользование суммой займа в размере xx.xx.xxxx в месяц от суммы займа, что xx.xx.xxxx месяц, кроме платежа xx.xx.xxxx, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа в соответствии с графиком, установленным в п.3.3 настоящего договора.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1. и п. 3.3. договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки xx.xx.xxxx

Акт о получении денежных средств заемщиком от xx.xx.xxxx. подтверждают получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере __

xx.xx.xxxx между ООО МКК «Заправляем деньгами» и КПК «Инвест Центр» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу, о чем в адрес ответчика составлено уведомление (__).

xx.xx.xxxx. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности __

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    __

Наличие задолженности в указанных суммах заемщиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты основного долга и процентов, не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении займа.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в __ копеек, проценты за пользование суммой займа в __

Заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Оценивая размер неустойки в виде пени, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер задолженности, компенсационный характер неустойки, размер договорной неустойки, в добровольном порядке уменьшенной истцом, составляющей 0,1% в день за каждый день просрочки или 36,6% годовых, находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата займа за период с 30.12.2017г. по 29.03.2020г. до 12 000 руб., что превышает размер неустойки, исчисленный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме __

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ __

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.07.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

2-1527/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МК Заправляем деньгами
Ответчики
Ковалев Сергей Петрович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Пащенко Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Производство по делу приостановлено
21.05.2020Производство по делу возобновлено
21.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2020Предварительное судебное заседание
26.06.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее