Решение по делу № 13-284/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-441/2014 11 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинскийгородской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление открытого акционерного общества «Сети» о процессуальном правопреемстве,

установил:

открытое акционерное общество «Сети» (ОАО «Сети»)обратилось с заявлением, в котором просит суд произвести замену взыскателя по делу № 2-441/2014 в части задолженности за период с марта 2012 года по март 2013 года в размере 24072,36 руб., выдать исполнительный лист на указанную задолженность.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1-3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании частей 1-3 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 13.05.2014 с Евстратова В.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» взыскано 53125,98 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3271,08 руб. пени за период с марта по сентябрь 2012 года и с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, 400 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 56797,06 руб.

Решение суда вступило в законную силу 17.06.2014, взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № от 18.06.2014.

В Отделе судебных приставов по городу Новодвинску 03.07.2014 возбуждено исполнительное производство № 19784/14/25/29, которое окончено 30.04.2015 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, 01.06.2016 возбуждено исполнительное производство № 16019/16/29025-ИП, окончено 23.09.2016 в связи с невозможностью взыскания, 20.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 26347/17/29025-ИП, окончено 30.11.2017 в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 19.11.2012 за № 720-па принято решение о реорганизации МУП «Жилкомсервис» в форме выделения из него МУП «Сети» с завершением мероприятий, связанных с реорганизацией предприятия в срок до 01.04.2013.

МУП «Сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2013.

Из приложения к скорректированному разделительному бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2013 следует, что по разделительному балансу к заявителю от МУП «Жилкомсервис» перешла задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес> размере 90135,15 руб., в том числе, задолженность по адресу: <адрес> сумме 24072,36 руб. за период с марта 2012 года по март 2013 года.

На основании постановления администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 26.11.2013 за № 1289-па МУП «Сети» приватизировано путем преобразования его в ОАО «Сети». Согласно передаточному акту от 12.12.2013 ОАО «Сети» является правопреемником МУП «Сети» по всем правам и обязанностям в отношении всех его должников.

Учитывая, что к ОАО «Сети» перешли права МУП «Жилкомсервис», установленные вступившим в законную силу решением суда, которое не исполнено до настоящего времени, и на момент обращения заявителя в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительных документов, исчисляемый с момента возвращения исполнительных документов взыскателю, в отношении должников не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление ОАО «Сети» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором.

В части требования ОАО «Сети» о выдаче исполнительного листа на часть задолженности суд отмечает, что замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428-430 ГПК РФ, статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 1, 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление открытого акционерного общества «Сети» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Заменить взыскателя по исполнительному листу серии ВС № с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» на правопреемника открытое акционерное общество «Сети».

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев