Решение от 20.11.2024 по делу № 1-364/2024 от 01.11.2024

КОПИЯ

Дело № 1-364/2024                                      УИД 50RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                    20 ноября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при помощнике судьи Королевой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей –Сулима Е.В., Аппанович С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Чемхильгова А.М.,

защитников – адвокатов Лугиной Ю.А., Рожкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чемхильгова А.М. <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемхильгов А.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у д. № по адресу: <адрес> передал Чемхильгову А.М. находящийся в его пользовании и принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во временное пользование без права совершения сделок с указанным автомобилем и передачи его третьим лицам, тем самым вверив указанный автомобиль Чемхильгову А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут Чемхильгов А.М., находясь около д. № по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, а именно вверенного ему ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 106 000 рублей, присвоил его себе, и не имея права распоряжаться данным имуществом и совершать сделки с ним, продал вышеуказанный автомобиль ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях Чемхильгова А.М., будучи введённым в заблуждение последним по факту принадлежности вышеуказанного автомобиля, тем самым совершил присвоение и растрату. Своими преступными действиями Чемхильгов А.М. причинил ФИО1 значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого Чемхильгова А.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чемхильгова А.М. в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил полностью ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Судом подсудимому Чемхильгову А.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Чемхильгов А.М., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении Чемхильгова А.М. уголовного дела в связи с примирением сторон, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Чемхильгова А.М. в связи с примирением, так как подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, Чемхильгов А.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░