Решение по делу № 2-4605/2021 от 23.07.2021

Дело №

УИД 55RS0№-93

Решение

Именем Российской Федерации

            03 сентября 2021 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием помощника судьи ФИО21, при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО16 собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое ФИО16 «Энергия-2», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ФИО16,

установил:

Истцы обратились в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что в местах общего пользования на территории ТСН «СНТ «Энергия-2» размещалась следующая информация: апрель 2021 года – уведомление о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; май 2021 года – уведомление о проведении внеочередного общего собрания проводимого в очно-заочной форме в заочной части от ДД.ММ.ГГГГ В повестке дня были определены вопросы о переизбрании состава Правления, в состав которого входят истцы, избрание ФИО5, ревизионной комиссии и другие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ в местах общего пользования на территории садоводства была размещена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ФИО16, а также иных правообладаетей земельных участков, проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиею инициативной группы в которой входили ответчики. Действия инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания противоречат действующему законодательству и Уставу ТСН «СНТ «Энергия-2». Решения, принятые на собрании, нарушают права и законные интересы истцов. Инициативная группа не предъявила требования к правлению о назначении собрания, что нарушает положения закона и Устава. Так, внеочередное собрание должно проводиться по требованию членов ФИО16 в количестве более чем 1/5 членов ФИО16. Ответчики не предпринимали меты по извещению, вручению бюллетеней для голосования, а также, не представили документы по оспариваемому протоколу для ознакомления. Оспариваемое рещение принято в отсутствии необходимого кворума. Так, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на очной части зарегистрирован 41 член ФИО16, на заочной части 161 член ФИО16, включая одного члена направившего своё решение почтой. В протокол указано, что всего принято участие 203 члена товариещства из 381, то есть кворум имеется. При этом в голосовании приняли участие 179 членов из 202 зарегистрированных, что составляет 46,98 % от 381 члена. Таким образом, кворум на собрании отсутствовал.

В связи с этим, истцы просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», а также иных правообладателей земельных участков, проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию инициативной группы, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Белозёров О.П., действующий на основании доверенности доводы искового заявления поддержа, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО22 в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что принимал участие во внеочередном общем собрании членов ТСН «СНТ «Энергия-2».

Ответчик ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что внеочередное общее собрание членов ФИО16 было организовано без нарушений, уведомление о проведении собрания было размещено своевременно.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что собрание проведено при наличии необходимо кворума. Уведомления о проведении собрания размещены своевременно, более того, они направлялись простой почтой, размещались в электронном виде. На собрании присутствовало 202 члена, однако, в голосовании приняли участие 179 человек.

Представитель ТСН «СНТ «Энергия-2» ФИО17 М.В., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что нарушения законодательства при проведении собрания отсутствуют.

Ответчики ФИО13, ФИО11, ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом ФИО16 является общее собрание членов ФИО16 (часть 1).

В ФИО16 создаются единоличный исполнительный орган (ФИО5) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление ФИО16) (часть 3).

Общее собрание членов ФИО16 может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов ФИО16 созывается правлением ФИО16 по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов ФИО16 проводиться по требованию: 1) правления ФИО16; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов ФИО16 в количестве более чем одна пятая ФИО16.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО16 вручается лично ФИО5 либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО5 или в правление ФИО16 по месту нахождения ФИО16 (часть 9 статьи 17).

Правление ФИО16 не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов ФИО16 (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением ФИО16 срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов ФИО16, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены ФИО16, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов ФИО16, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов ФИО16 при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 указанного Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания ФИО16 должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ФИО16, дата, время и место проведения общего собрания членов ФИО16. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «СНТ «Энергия-2».

В материалы дела представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию инициативной группы. Согласно содержанию протокола, в очной части голосовании зарегистрирован 41 член ФИО16, в заочной части голосовании лично 161 член, 1 член направил своё решение почтой. Всего приняло участие в голосовании 203 члена из 381 члена, кворум имеется.

На повестку дня внеочередного общего собрания были поставлены следующие вопросы:

1) Избрание ФИО5 собрания, секретаря собрания, членов счётной комиссии. Инициативная группа предложила принять решение об избрании ФИО5 собрания ФИО17 М.В., секретарем собрания ФИО2, членов счётной комиссии – ФИО23, ФИО24, ФИО25

2) Включение в члены СНТ;

3) Исключение из членов СНТ:

4) Выборы ревизионной комисии;

5) Об утверждении численного состава правления;

6) Избрание персонального состава правления;

7) Избрание ФИО5 правления;

8) Утверждение сметы доходов-расходов на 2021 год;

9) Утверждение штатного расписания ТСН «СНТ «Энергия-2»;

10) Принятие Устава ТСН «СНТ «Энергия-2» в новой редакции;

11) О модернизации системы водоснабжения;

12) Утверждение членского взноса на 2021 год;

13) Утверждение целевого взноса на 2021 год;

14) Принятие решения о передаче КТП ТСН «СНТ «Энергия-2» на баланс ПАО «Россети Сибирь»;

15) Согласование схемы межевого плана земель общего пользования ТСН «СНТ «Энергия-2»;

16) Принять юридический адрес: <адрес> район Азовский немецкий национальный, д. Гауф, <адрес>.

В голосовании по всем вопросам приняло участие 179 членов ФИО16. По все вопросам приняты решения «ЗА».

В материалы дела также представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», а также иных правообладателей земельных участков.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3, ФИО4, ФИО1 ссылаются на отсутствие необходимого кворума при принятии решений на вышеуказанном внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Энергия-2».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО16 относятся:

1) изменение устава ФИО16;

2) избрание органов ФИО16 (ФИО5, членов правления ФИО16), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда ФИО5, членов правления ФИО16, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми ФИО16 заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении ФИО16 земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены ФИО16, исключение граждан из числа членов ФИО16, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены ФИО16;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов ФИО16;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами ФИО16 с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов ФИО16, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с ФИО16;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) ФИО16, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором ФИО16;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов ФИО16, деятельности ФИО5 и правления ФИО16, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) ФИО16;

16) рассмотрение жалоб членов ФИО16 на решения и действия (бездействие) членов правления, ФИО5, членов ревизионной комиссии (ревизора) ФИО16;

17) утверждение приходно-расходной сметы ФИО16 и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления ФИО16, отчетов ФИО5;

19) определение порядка рассмотрения органами ФИО16 заявлений (обращений, жалоб) членов ФИО16;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов ФИО16;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации ФИО16, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов ФИО16 и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов ФИО16 и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Частью 2 ст. 17 названного закона установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО16 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ФИО16.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО16 принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федерального закона.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО16 принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов ФИО16 (часть 4).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов ФИО16 правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ФИО16 или их представителей.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что своё участие в голосовании зарегистрировало 203 члена ТСН «СНТ «Энергия-2» из 381 членов.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Истцы, ссылаясь на отсутствие кворума собрания, полагают, что расчёт необходимо производить из числа лиц, проголосовавших на собрании, то есть 179 членов.

На момент проведения данного собрания, согласно реестру членов ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членами ФИО16 являлось 381 человек. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, более актуальный список членов ФИО16 суду не представлен. Истцы при расчёте кворума также исходят из данного количества членов. Счётная комиссия собрания также производила расчёт исходя из 381 члена, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела реестр членов ТСН «СНТ «Энергия-2» насчитывающий 464 члена ФИО16, не может быть принят за основу при расчёте кворума, поскольку данные реестр не датирован, следовательно, невозможно установить его актуальность. Более того, реестр не содержит подписей и печатей ТСН «СНТ «Энергия-2», что исключает возможность установления достоверности данных сведений.

Таким образом, на момент проведения собрания для обеспечения кворума требовалось присутствие на собрании более 190 членов ФИО16.

Проанализировав списки участия членов ТСН «СНТ «Энергия-2» суд пришёл к выводу, что фактически своё присутствие на собрании зарегистрировали лично, либо через представителей 202 человека.

Проверяя действительность содержания оспариваемого протокола, протокола счётной комиссии суд подсчитав количество решений членов (собственников земельных участков) убедился в том, что в голосовании приняло участие 179 человека из 203 человек.

Как следует из пояснений ответной стороны, некоторые участники голосования получали бланки решений и покидали собрание, не предоставив свои решения. Оценивая доводы исковой стороны, суд полагает, что при определении наличия кворума необходимо исходить из числа лиц зарегистрировавших своё присутствие на собрании лично, либо через представителей, а не из числа лиц, которые в дальнейшем приняли участие в голосовании. Участие в голосовании является правом лица, явившимся на собрание, которое после ознакомления с повесткой дня, может отказаться от своего волеизъявления и покинуть место собрания. Кворум, по смыслу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определяет правомочность собрания в целом, только при его наличии участники собрания могут перейти непосредственно к голосованию по вопросам повестки дня. Отказ от участия в голосовании, при регистрации своей явки, является одним из способов волеизъявления лица, которые тем самым ознакомившись с повесткой дня, лишает себя возможности повлиять на принятие решений. Суд полагает справедливым осуществлять расчёт кворума, по смыслу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, исходя из числа лиц, зарегистрировавших свою явку на собрании. Помимо этого, суд учитывает, что отсутствует бюллетени решений от имени тех лиц, которые зарегистрировали свою явку, но в голосовании участия не принимали.

Таким образом, судом установлено, что на собрании присутствовало более половины от общего количества членов ФИО16, а потому кворум для проведения общего собрания имелся.

Как уже было отмечено, по всем вопросам повестки дня в голосовании приняли участия 179 человек. Ряд вопросов №№, 10, 12-15 требуют наличие 2/3 голосов от общего числа лиц, принимавших участие в голосовании. Таким образом, для принятия решений по данным вопросам требовалось более 119 голосов. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов.

По всем вопросам повестки дня были приняты решения «ЗА».

Вместе с тем, как уже было отмечено частью 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО16 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ФИО16.

В свою очередь, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО16 принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федерального закона.

Таким образом, решения по вопросам повестки дня №№ – 7, 10 могли быть принято только с учётом голосов членов ФИО16. Решения по вопросам повестки дня №№ – 14 могли быть приняты с учётом голосов собственников земельных участков.

Проанализировав решения лиц, участвовавших в голосовании, с учётом реестра членов ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу об исключении 29 бюллетеней по вопросам №№ – 7, 10, поскольку голосующие не являются членами ФИО16.

В частности исключению подлежат решения участков №№, 150, 474, 81, 475, 169, 430, 271, 124, 78, 43, 519, 145, 12, 216, 164 (2 бюллетени), 473, 472, 485, 487 – 489, 483, 481, 319/342, 344, 367, 523, 435, бюллетень ФИО26 Из них, бюллетени участка №№, 164 (2 бюллетени) содержит решения «Против» по всем вопросам повестки дня. Бюллетень участка № содержит решения «ЗА» по вопросам №№,2, «Воздержался» по остальным вопросам повестки дня. Все иные исключаемые решения высказались «ЗА» по всем вопросам повестки дня.

Принимая во внимание исключение вышеуказанного числа решения по по вопросам повестки дня №№ – 7, 10, суд пришёл к выводу, что по ним проголосовало 150 членов ФИО16. Учитывая, содержание исключаемых решений и решений подлежащих учёту, суд приходит к выводу, что по вопросам №№ – 7, 10, решения при наличии соответствующего кворума квалифицированным большинством голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ФИО16.

По остальным вопросам повестки дня, в том числе №№ – 14 допускается учёт голосов собственников, не являющихся членами ФИО16, в связи с чем по данным вопросам в голосовании приняло участие 179 человек, следовательно необходимый кворум по ним также имелся.

Доводы истцов о том, что доверенности, на основании которых ФИО27, ФИО28, ФИО29 принимали участие в собрании в лице представителей, были отозваны, какими-либо доказательствами не подтверждены. Суд также учитывает, что указанные лица, не присоединилсь к настоящему иску, не заявили о недействительности, либо отзыве доверенностей.

Как указало Минэкономразвития России в своем информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ» несмотря на то, что в Законе N 217-ФЗ отсутствуют положения об уполномоченных, он не устанавливает обязанности личного присутствия членов ФИО16 на общем собрании.

Любой член ФИО16 вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

При этом нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена ФИО16.

Суд отклонил доводы истцов о том, что исключению подлежат решения всех лиц, чьи интересы представлены по доверенности, поскольку такие доверенности не представлены в материалы дела, так как каких-либо доказательств того, что такие доверенности не выдавались, либо они недействительны, в материалы дела не представлено. Как уже было отмечено, никто из тех лиц, чьи интересы были представлены на собрании по доверенности, не воспользовались своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Доводы о том, что в голосовании приняли участие ФИО30, ФИО31, которые забросили свои участки и не занимаются садоводством, суд отклоняет, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства не представлено, более того, они не имеют правового значения, так как не лишают данных лиц, как собственников земельных участков, права на участие в голосовании.

Истцы также ссылаются на нарушение ответчика порядка созыва внеочередного общего собрания, предусмотренного п. 7 – 12 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Возражая против данных доводов, сторона ответчика представила в материалы дела обращение представителя инициативной группы ФИО14 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 о размещении документов, касающихся внеочередного общего собрания на Интернет-сайте ФИО16. Помимо этого, представлено обращение представителя инициативной группы ФИО10 в адрес ФИО5 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель просит обеспечить проведение внеочередного общего собрания, а также, ответ ФИО17 М.В. на данное обращение.

В подтверждение соблюдения требований п. 7 – 12 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, ответчики представили суду решение инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из содержания решения, численность инициативной группы составила 90 человек. Однако, как верно отмечено исковой стороной вышеуказанное решение дважды подписано ФИО17 М.В. и ФИО32

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ обратиться к ФИО5 или Правлению ФИО16 могут члены ФИО16 в необходимом количестве. В связи с этим, справедливы доводы о необходимости исключения подписей ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО46, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 Доводы о том, что ФИО43 подписала решение под действием обмана, какими-либо доказательствами не подтверждены. Суд также полагает, что ФИО17 М.В., являющийся также членов ФИО16 имел право участвовать в инициативной группе для созыва внеочередного собрания Таким образом, исключению подлежит 13 подписей, следовательно, к ФИО16 с требованием о проведении внеочередного общего собрания обратилась инициативная группа членов ФИО16 в количестве 77 человек, что составляет более 1/5 от общего числа членов ФИО16. В связи с этим, суд пришёл к выводу о соблюдении требований к порядку созыва внеочередного общего собрания членов ФИО16.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов ФИО16 не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов ФИО16 (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте ФИО16 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов ФИО16 должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ФИО16, дата, время и место проведения общего собрания членов ФИО16. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО16 было размещено на информационном щите на территории ТСН «СНТ «Энергия-2». Доказательств обратного, не представлено.

Суд признаёт, что размещение на информационном стенде в ТСН «СНТ «Энергия-2» сведений о повестке дня и о проведении внеочередного общего собрания является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании. Уведомление о предстоящем собрании также было размещено на Интернет-сайте ФИО16 (https://inform.omsksad.ru/jenergija-2-fadino). Наличие на собрании необходимого кворума свидетельствует о надлежащем извещении о предстоящем внеочередном собрании.

    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО44, ФИО23, ФИО45 суду пояснили, что присутствовали на общем собрании, о времени и месте его проведения узнали из извещения, размещенного на информационном стенде на территории ТСН «СНТ «Энергия-2».

Вопреки доводам истцов, положения Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязанность не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Доказательств того, что истцы обращались с заявлением об ознакомлении с проектами документов и иными материалами по планируемому общему собрания, и им было отказано в ознакомлении с ними, суду также представлено не было. Более того, в материалы дела был представлен список ознакомления с материалами по вопросам повестки дня, который истцами не опровергнут.

Каких-либо нарушений, которые бы повлияли на волеизъявление членов ФИО16 при созыве и организации внеочередного собрания, по иным доводам исковой стороны, судом не выявлено.

Кроме того, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 109 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что истцами не доказано причинение им решением внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо убытков или наступление иных существенных неблагоприятных последствий, в удовлетворении требования истцов следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО16 собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое ФИО16 «Энергия-2», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ФИО16, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Милль

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ