Решение по делу № 2-308/2019 от 05.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                            04 апреля 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием ответчика Апалимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308-2019 по иску ООО «Альфа-Кодекс+» к Апалимову С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Альфа-Кодекс+» обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к Апалимову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 21.01.2013г. между ООО «Банкнота» и Апалимовым С.В. был заключён договор займа "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 05.02.2013г. под 2% в день от суммы займа. Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата 3% в день от суммы займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок. В период пользования суммой займа должником были внесены платежи: 23.09.2013г. – <данные изъяты>, 18.09.2014г. –          <данные изъяты>, 16.01.2015г. – <данные изъяты>, 05.10.2015г. – <данные изъяты>, 11.06.2016г. – <данные изъяты>, поэтому сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> Истец уменьшает сумму долга до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, а <данные изъяты> – проценты за пользование займом. 09.02.2015г. между ООО «Банкнота» и ООО «Мобильные решения», а 01.06.2017г. – между ООО «Мобильные решения» и ООО «Альфа Кодекс+» были заключены соответствующие договоры цессии, о чём ответчик был поставлен в известность. Просит суд взыскать в его пользу с Апалимова С.В. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также госпошлину в размере 2 10 руб. рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Апалимов С.В. иск не признал, доводов истца о заключении договора займа при указанных истцом обстоятельствах и частичном погашении долга по договору займа указанными истцом суммами не оспаривал, считает, что долг погасил полностью. Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчика Апалимова С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Из представленных истом доказательств усматривается, что 21.01.2013г. между ООО «Банкнота» и Апалимовым С.В. был заключён договор займа "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 05.02.2013г. под 2% в день от суммы займа, что подтверждается вводной частью договора займа и его п.2.1.

            Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата 3% в день от суммы займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а пунктом 3.1.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок.

            Получение заёмщиком вышеуказанной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 21.012013г. с подписью Апалимова С.В. за получение суммы займа и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

            Договор займа подписан сторонами, отвечает обычным требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ к договорам такого вида, поэтому суд признаёт его заключённым межу сторонами и порождающим соответствующие последствия.

            В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ Апалимов С.В. обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а кредитор вправе получить с него проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Договором займа предусмотрен возврат суммы займа не позднее 05.02.2013г. и уплата ответчиком займодавцу 2% в день от суммы займа.

            Между тем, как следует из искового заявления и не оспаривается Апалимовым С.В. в судебном заседании, он предусмотренное п.2.1 вышеуказанное обязательство по уплате процентов на сумму займа выполнял ненадлежащим образом, уплатив кредитору 23.09.2013г. <данные изъяты>, 18.09.2014г. – <данные изъяты>, 16.01.2015г. – <данные изъяты>, 05.10.2015г. – <данные изъяты>, 11.06.2016г. – <данные изъяты>, поэтому сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, остальную сумму составляют штрафы, на взыскании которых с ответчика истец не настаивает. Сумма долга подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого проверена судом и сомнений не вызывает. Заявив, что долг по договору займа им погашен, Апалимов С.В. соответствующего расчёта суду не представил. Поскольку представленный истцом расчёт соответствует требованиям действующего законодательства, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера долга ответчика по договору займа.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                 Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суд находит иск о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с заёмщика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 100 руб.

            Право ООО «Альфа Кодекс+» на взыскание долга с ответчика подтверждается соответствующими договорами цессии, заключёнными 09.02.2015г. между займодавцем ООО «Банкнота» и ООО «Мобильные решения», а 01.06.2017г. – между ООО «Мобильные решения» и ООО «Альфа Кодекс+», о чём ответчик был письменно уведомлён в соответствии с положениями п.5.3 договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Альфа-Кодекс+» к Апалимову С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Апалимова С.В. в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» долг по договору займа от 21.01.2013г. "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Апалимова С.В. в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» госпошлину в сумме 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.