Решение от 10.06.2024 по делу № 22-779/2024 от 14.05.2024

Судья Д.А. Третьяк № 22-779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Кутилова К.А.,

осуждённого Соколенко С.Н. с использованием системы видео-конференц-связи и адвоката Переплесниной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Соколенко С.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2024 года которым

Соколенко С.Н., родившемуся (...), осуждённому:

- 16 января 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменённому 5 мая 2023 года постановлением Петрозаводского городского суда ограничением свободы на срок 4 года с возложением соответствующих ограничений и обязанности,

заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Соколенко С.Н. и адвоката Переплесниной С.В. поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением о замене Соколенко С.Н. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, ограничение свободы Соколенко С.Н. в виде 3 лет 1 месяца 8 дней заменены лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Соколенко С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на допущенные нарушения в постановлении и непосредственно в судебном заседании, а именно: на нарушения п.4 ст. 304 УПК РФ, ст. 293 УПК РФ; на отсутствие части текста в резолютивной части постановления; на отсутствие в материалах дела справки о направлении на обследование к наркологу; на необоснованные ссылки суда в постановлении на положения п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Кроме того выражает несогласие с актом технического состояния оборудования. Просит постановление отменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Харькова А.В. просит оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, в возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что приговором Сегежского городского суда от 16 января 2017 года Соколенко С.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания по которому 5 мая 2023 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия была заменена ограничением свободы на срок 4 года с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22ч. до 6ч., за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

4 сентября 2023 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия возложено дополнительное ограничение: не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы в пределах Сегежского муниципального района Республики Карелия.

1 июня 2023 года Соколенко С.Н. поставлен на учёт в уголовно­-исполнительную инспекцию, а 13 июня 2023 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и ему выдано уведомление о явке в инспекцию.

Судом было учтено, что в период отбывания наказания Соколенко С.Н. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: 23 июня 2023 г. отсутствовал по месту жительства в период с 22 час. до 06 час., 3 июля 2023 г. не явился на регистрацию.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ за эти нарушения Соколенко С.Н. 5 июля 2023 г. было вынесено два предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

20 октября 2023 года решением начальника УИИ в отношении Соколенко С.Н. постановлено использовать технические средства контроля.

Согласно системе электронного мониторинга Соколенко С.Н. отсутствовал по месту жительства в период с 22:05 23.10.2023 до 02:05 24.10.2023; с 04:11 до 04:46 24.10.2023; 30.11.2023 с 02:37 до 03:06 и с 22:10 до 23:04, за что ему также были вынесены предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Установив указанные факты, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что Соколенко С.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку он в течение года неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания после сделанного в его адрес официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По указанной причине у суда имелись правовые основания, предусмотренные ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ для удовлетворения представления и замены Соколенко С.Н. неотбытой части наказания лишением свободы.

При этом, заменяя Соколенко С.Н. неотбытую часть наказания наиболее строгим возможным видом наказания, суд первой инстанции, как это видно из постановления, принял во внимание, что осуждённый и после направления представления в суд продолжил допускать возложенные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства с 23:34 28.12.2023 до 00:18 29.12.2023; 23.01.2024 с 22:13 до 22:36; 25.01.2024 с 22:05 до 22:28; с 22:20 05.03.2024 до 6:20 06.03.2024 и кроме того, осуждённый 10 января 2024 г. и 26 января 2024 г. допустил неявки на регистрацию в инспекцию.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому неотбытой части наказания лишением свободы сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку они основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённого, и в достаточной степени мотивированы.

Фактически не отбытый Соколенко С.Н. срок наказания составляет 3 года 1 месяц 2 дня, что соответ­ствует 1 году 6 месяцам и 16 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Соколенко С.Н. следует отбывать наказание,- в исправительной колонии строгого режима, определён судом верно.

Доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не являются основаниями для изменения или отмены правильного по существу постановления: постановление суда изготовлено в надлежащем виде, каких-либо нареканий на него от осуждённого при его вручении и в дальнейшем при ознакомлении с материалами дела не поступало; представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия было рассмотрено в порядке исполнения приговора, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, не предусматривающей предоставление последнего слова; структурно постановление суда нарушений, позволяющих сомневаться в его законности, не имеет; какие-либо нарушения 1,2 февраля 2024 года, а также 5 февраля 2024 года осуждённому не вменяются; ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является опечаткой, что не привело к постановлению неправосудного решения, так как решение суда основано на положениях п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, который и был приведён в постановлении. Оснований подвергать критической оценке представленную представителем УИИ характеристику и содержащиеся в ней выводы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осуждённого Соколенко С.Н. было рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с соблюдением равенства сторон, которым были созданы все условия для осуществления своих прав. Тенденциозности, обвинительного уклона в судебном решении не усматривается. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░