Решение от 26.03.2025 по делу № 11-17/2025 от 17.03.2025

26MS0№-43

Мировой судья Жукова К.Б. дело 11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в помещении Георгиевского городского суда <адрес> вез вызова сторон и без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования филиала ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Южный» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения и расходов на оплату госпошлины удовлетворены. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что о дне судебного заседания извещен не была, копию решения суда не получал. О вынесенном решении узнал от судебных приставов. С вынесенным решением не согласен, так как чрезмерно завышена сумма задолженности, а также по месту своей регистрации фактически не проживает с декабря 2018 года, лицевой счет оформлен на имя ФИО4, которая признана банкротом. Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указав, что судебные извещения о месте и времени судебного заседания он не получал.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Принимая обжалуемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является необоснованным и не соответствует положениям норм процессуального права ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления, ответчик указывал на то, что о вынесении заочного решения она ранее не знал, его копию не получал.

Как следует из материалов дела, согласно почтовому конверту, заочное решение ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Из данных, обозначенных на конверте, каких-либо отметок о посещении почтальоном места проживания адресата для вручения корреспонденции либо об ином способе оповещения о поступлении почтовой корреспонденции суда на конверте не имеется (л.д.48).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заочного решения суда ответчик ФИО1 указал, что о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ поступила информация через госуслуги, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель предоставил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию заочного решения.

С заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срока на его подачу ответчик обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выводы мирового судьи об отсутствии уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения являются необоснованными.

Допущенные мировым судьей нарушения вышеприведенных норм процессуального права повлекли существенные негативные последствия для заявителя, поскольку лишили его возможности отмены заочного решения суда о взыскании с него денежных средств, тогда как он не принимал участие в судебном заседании при разрешении дела по существу и не мог приводить свои доводы и представлять доказательства.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует отменить, пропущенный ответчиком процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановить, данное гражданское дело направить в мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения заявления ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения суда по существу в порядке требований ст. ст. 240, 241 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 237, 239 - 242 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░