Решение по делу № 2-1880/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1880/2015 07 мая 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮР.Л.1> к Комкову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

<ЮР.Л.1> обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 января 2011 года по 30 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Витолина М.Ю. в судебное заседание явилась, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме. Также в поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны. Доверенность, представленная в материалы дела, содержит полномочия на отказ от исковых требований (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

Суд не усматривает оснований не принять отказ <ЮР.Л.1> от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску <ЮР.Л.1> к Комкову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья