Решение от 07.09.2015 по делу № 2-543/2015 от 13.08.2015

2-543/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Алахиревой Н.В.,

с участием заместителя Скопинского межрайпрокурора - Минашкина Г.Г.,

представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Скопинский комплекс водных систем»- Оськиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по исковому заявлению Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Скопинский комплекс водных систем» о признании незаконным бездействия муниципального унитарного предприятия «Скопинский комплекс водных систем», выразившегося в ненадлежащем содержании пожарных гидрантов, обязании муниципальное унитарное предприятие «Скопинский комплекс водных систем» устранить имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Скопинский комплекс водных систем» (МУП « СКВС») о признании незаконным бездействия муниципального унитарного предприятия «Скопинский комплекс водных систем», выразившегося в ненадлежащем содержании пожарных гидрантов, обязании муниципальное унитарное предприятие «Скопинский комплекс водных систем» устранить имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности, указывая, что в результате несоблюдения данных требований создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просил признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Скопинский комплекс водных систем», выразившееся в ненадлежащем содержании пожарных гидрантов, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес> у здания бывшего ПТУ; <адрес>; <адрес> гостиницы «Верда»; <адрес> за переездом у остановки; перекресток <адрес> и <адрес>; перекресток <адрес> и <адрес>; <адрес> у здания Дома культуры; АЗМР, <адрес>; АЗМР, детский сад «Боровичок»; <адрес> рядом с магазином оргтехники; <адрес>; АЗМР, <адрес>; перекресток <адрес> и <адрес>; пл.Ленина, <адрес> у здания администрации МО – Скопинский муниципальный район.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Скопинский комплекс водных систем привести в надлежащее рабочее состояние пожарные гидранты, расположенные на территории <адрес> по адресам: <адрес> у здания бывшего ПТУ; <адрес>; <адрес> гостиницы «Верда»; <адрес> за переездом у остановки; перекресток <адрес> и <адрес>; перекресток <адрес> и <адрес>; <адрес> у здания Дома культуры; АЗМР, <адрес>; АЗМР, детский сад «Боровичок»; <адрес> рядом с магазином оргтехники; <адрес>; АЗМР, <адрес>; перекресток <адрес> и <адрес>; пл.Ленина, <адрес> у здания администрации МО – Скопинский муниципальный район;

В судебном заседании заместитель Скопинского межрайпрокурора – Минашкин Г.Г., поддержал заявленные требования, при этом уточнив, что процессуальный истец просит суд обязать ответчика привести в надлежащее рабочее состояние следующие пожарные гидранты в количестве 14 штук. : пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес> у здания бывшего ПТУ; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес> гостиницы «Верда»; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес> за переездом у остановки; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> -перекресток <адрес> и <адрес>; пожарный гидрант расположенный на территории <адрес> - перекрестк <адрес> и <адрес>;

пожарный гидрант расположенный на территории <адрес> у здания Дома культуры; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: АЗМР, <адрес>; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> в АЗМР, детский сад «Боровичок»; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> рядом с магазином оргтехники; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>;пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: АЗМР, <адрес>; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> - перекресток <адрес> и <адрес>; пожарный гидрант, расположенный на территории <адрес> по адресу: пл.Ленина, <адрес> у здания администрации МО – Скопинский муниципальный район - в четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Скопинский комплекс водных систем»- Оськина А.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

При этом руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 68 Федерального закона N 123-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона N 123-ФЗ пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения.

В силу ст. 126 Федерального закона N 123-ФЗ пожарное оборудование, в том числе пожарные гидранты, должно обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещениях зданий, сооружений и строений.

Согласно п. 8.6 "СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", утв. Приказом МЧС Российской Федерации от 25.03.2009 N 178, пожарные гидранты должны находиться в исправном состоянии, а в зимнее время должны быть утеплены и очищаться от снега и льда. Дороги и подъезды к источникам противопожарного водоснабжения должны обеспечивать проезд пожарной техники к ним в любое время года.

Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности при содержании пожарных гидрантов, проведенной Скопинской межрайонной прокуратурой с привлечением работников филиала ГБУ <адрес> «Противопожарная –спасательная служба» ОГПС № по охране <адрес> установлено, что в нарушение законодательства о пожарной безопасности ряд пожарных гидрантов, расположенных на территории <адрес> находятся в неисправном состоянии, а именно : у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес> у здания бывшего ПТУ сорван шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>- сорван шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес> гостиницы «Верда»- сорван шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес> за переездом у остановки - сорваны грани штока; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> -перекресток <адрес> и <адрес>- шток не крутится; у пожарного гидранта расположенного на территории <адрес> - перекресток <адрес> и <адрес> гидрант заглублен, вода отсутствует ; у пожарного гидранта расположенного на территории <адрес> у здания Дома культуры вода отсутствует; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: АЗМР, <адрес>- сорван шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> в АЗМР, детский сад «Боровичок» сорван шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> рядом с магазином оргтехники отсутствует вода; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес> вода отсутствует; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: АЗМР, <адрес> прокручивается шток; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> - перекресток <адрес> и <адрес> смещено кольцо; у пожарного гидранта, расположенного на территории <адрес> по адресу: пл.Ленина, <адрес> здания администрации МО – Скопинский муниципальный район сорван шток, что подтверждается актом проверки пожарно-водного снабжения <адрес>. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что водопроводные сети <адрес>, в том числе пожарные гидранты в количестве 81 штука, находятся в хозяйственном ведении МУП « СКВС»

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, сделанное представителем ответчика признание иска Скопинского межрайонного прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Скопинским межрайонным прокурором требования, направленные на обеспечение пожарной безопасности подлежат удовлетворению, так как непринятие ответчиком мер к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, причинить вред их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; <░░░░░>; <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░░░░░»; <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░, <░░░░░>; ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░>; ░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░.░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; <░░░░░>; <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░░░░░»; ; <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░, <░░░░░>; ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░>; ░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░.░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░- ░░░░░░░░░