Решение по делу № 33-4644/2017 от 13.11.2017

Дело № 33- 4644/17                    Докладчик Закатова О.Ю.

                                Судья      Рассадкина И.С.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Якушева П.А.,

    и судей                     Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,

    при секретаре                     Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2017г. в г. Владимире дело по частным жалобам Завьялова В.А., Завьяловой В.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 3 октября 2017г., которым Карташовой В.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2017 года.

    Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

    Ленинским районным судом г. Владимира от 28.02.2017 удовлетворены исковые требования Завьяловой Г.В. и с Завьялова В.А. в её пользу взыскана задолженность по договорам займа на общую сумму 3 858 451 руб.

    24.08.2017 в Ленинский районный суд г. Владимира с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обратилось лицо, не участвующее в деле - Карташова С.А., обосновав тем, что решение суда нарушает её права, поскольку она является взыскателем Завьялова В.А. и лицом, претендующим на обращение взыскания на имущество, принадлежащее последнему. Просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку 03.08.2017 узнала о состоявшемся решении и о том, что во исполнении данного решения Завьялов В.А. по мировому соглашению, утвержденному судом, передал недвижимое имущество Завьяловой Г.В.

    В судебном заседании заявитель Карташова С.А. и её представитель Еремеева Н.Н. поддержали заявление о восстановлении срока, пояснив суду, что причина пропуска на подачу апелляционной жалобы у Карташовой С.А. является уважительной.

    Заинтересованное лицо Завьялов В.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что Карташова С.А. не является лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы.

    Завьялова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление Карташовой С.А., в которых просила отказать в восстановлении срока.

    Судом постановлено приведенное выше определение.

    В частных жалобах Завьялов В.А. и Завьялова Г.В. просят об отмене определения суда как необоснованного, ссылаясь на то, что Карташова С.А., не являлась участником гражданского дела по спору между Завьяловой Г.В. и Завьяловым В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, не имела в данном деле материально-правового интереса, вопрос о её правах и обязанностях в этом деле не разрешался, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, у суда не имелось.

Карташовой С.А. поданы возражения на частные жалобы Завьялова В.А. и Завьяловой Г.В.

Апелляционное рассмотрение на основании части 3 статьи 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Разрешая вопрос о восстановлении заявителю срока для апелляционного обжалования решения суда от 28.02.2017, суд руководствовался положениями статей 112, 320 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 8 постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявления Карташовой С.А. и признании причин пропуска срока уважительными. При этом суд исходил из того, что копию оспариваемого решения суда представитель Карташовой С.А. Насолодина Е.А. получила 07.08.2017, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока поданы ею в суд 24.08.2017, то есть в предусмотренный законом срок с момента получения решения. Утверждение в частных жалобах о том, что Карташова С.А. не входит в число лиц, имеющих право на оспаривание договора займа, участником которых она не была, подлежит отклонению. Обоснование нарушения своего права Карташова С.А. изложила в апелляционной жалобе, оценку которому должен дать суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь пунктом 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда                      о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда города Владимира от 3 октября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Завьялова В.А., Завьяловой В.А., без удовлетворения. Председательствующий                    Якушев П.А. Судьи                                Бондаренко Е.И.

Закатова О.Ю.