Решение от 08.04.2021 по делу № 2-1992/2021 от 02.03.2021

-----

Дело № 2-1992/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием ответчицы Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к Петровой Е.А. (далее ответчик). В обоснование заявленных требований указав, что 25 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- (далее Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 231353,21 руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13 марта 2019г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 (далее договор цессии). Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с 25 января 2013 года по 08 августа 2014 года: сумму основного долга в размере 24 527,86 руб.; сумму неуплаченных процентов 54574,17 руб., государственную пошлину в размере 2 573,06 руб., судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петрова Е.А., участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, просили применить последствия пропуска срока на обращение в суд.

Суд, заслушав доводы и возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 231 353,21 руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 55% годовых, срок пользования кредитом 60 мес, срок возврата кредита – 25 января 2018 года. Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 11 383 руб. ежемесячно согласно Графику платежей.

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ (далее - Договор Цессии), по которому истцу переданы право требования

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 98 111,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 218 296,69 руб.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика 1/4 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности, которая, за период с 25 января 2013 года по 08 августа 2014 года составляет - сумма основного долга в размере 24 527,86 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 54574,17 руб.

Как следует из расчета исковых требований на л.д. 9, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу исходя из остатка основного долга после периодических частичных погашений задолженности. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17);

по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18);

по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из заключенного с ответчиком кредитного договора от 25 января 2013 следует, что заемщик в счет погашения кредита должен производить ежемесячные платежи (25 числа каждого месяца). Поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, следует признать, что предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ) и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, не отрицала тот факт, что в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполняла в определенные договором сроки кредит не погасила, в связи с чем именно с этих дат у истца согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что 15 апреля 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой Е.А. задолженности по кредитному договору от 25 января 2013 года.

15 апреля 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 06 июля 2020 года судебный приказ от 15 апреля 2020 года отменен.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 02 марта 2021 года, при этом поступило в отделение почтовой связи 25 февраля 2021 (л.д.2; 30).

Как было указано выше, оплата ежемесячного платежа должна была производиться ответчиком 25 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 25 января 2018 года.

Направляя исковое заявление 25 февраля 2021 года, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о взыскании с ответчика ежемесячных платежей. При этом следует отметить, что задолженность с ответчика взыскивается с 25 января 2013 года по 08 августа 2014 года, срок исковой давности и за указанный период истцом пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине и расходов на услуги представителя не находит.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований и оснований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:13.04.2021░.