Решение по делу № 2-1730/2018 от 22.05.2018

Дело 2-1730/2018

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2018 года (с учетом нерабочих дней 18.08.2018, 19.08.2018).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Первоуральск

    РџРµСЂРІРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1730/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к Дьякову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», истец, страховщик) обратился в суд с иском к Дьякову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 120 руб., госпошлины в размере 1 733, 60 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО12

-<данные изъяты>, под управлением Дьякова А.Н., автогражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО №

Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Дьякова А.Н., нарушившего Правила дорожного движения, кроме того виновник ДТП скрылся с места происшествия, по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба всего в размере 58 900 руб., в том числе согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 руб., а также во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24.09.2015 на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 200 руб., всего в сумме 58 900 руб. Стоимость восстановительного ремонта составила 51 120 руб., указанная сумма выплачена потерпевшему ФИО8

Между тем, согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просил заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Дьякова А.Н. в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 51 120 руб., госпошлину в размере 1 733, 60 руб.

Ответчик Дьяков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания в порядке регресса суммы в размере 31 700 руб. Не оспаривал факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортного происшествия, а также свою вину в произошедшем ДТП. Представленное суду решение суда от 24.09.2015, а также инкассовое поручение о перечислении денежных средств в размере 27 200 руб., являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку в решении суда указано об ином страховом случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а инкассовое поручение во исполнение решения суда от 01.03.2016 по гражданскому делу 2-1017/2016. Таким образом, представленные доказательства являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку относятся к иному страховому случаю.

Представитель ответчика Черных А.А., действующий на основании устного ходатайства ответчика, заявленного в судебном заседании, суду пояснил, что документально заявленные требования подтверждены в части взыскания в порядке регресса суммы в размере 31 700 руб., в данной части заявленные исковые требования сторона ответчика признает, госпошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО9

-<данные изъяты>, под управлением Дьякова А.Н., в собственности Куклина В.С., автогражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО №

Факт ДТП и нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны Дьякова А.Н. подтверждается документами ГИБДД, имеющимися в материалах дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании / л.д.9/.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> составила 51 120 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с Дьяков А.Н., управлявшая автомобилем <данные изъяты> совершив столкновение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от 23.06.2015 Дьяков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ / л.д.11-12/.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регрессного требования.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 700 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 14/.

Суду также представлена резолютивная часть решения суда от 24.09.2015, согласно которой с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО10 по страховому случаю от 02.04.2015 взыскано страховое возмещение в размере 19 420 руб. /л.д.13/, а также инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 27 200 руб. по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.15/. Кроме того, представителем ответчика представлена распечатка с официального сайта судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, согласно которого исковые требования ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены решением от 01.03.2016 по делу № 2-1017/2016, и именно на данное гражданское дело имеется ссылка в инкассовом поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как суду представлена копия резолютивной части решения суда от 24.09.2015 по гражданскому делу № 2-2372/2015

Указанные документы не свидетельствуют о перечислении страхового возмещения именно по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о произведенной страховой выплате сверх 31 700 руб., подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика Дьякова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса подлежит взысканию подтвержденная документально сумма страховой выплаты в размере 31 700 рублей,

Согласно п. п. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Р¤Р°РєС‚ уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 733, 60 СЂСѓР±. / Р».Рґ.6/.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ заявленные исковые требования удовлетворены РЅР° 62 % РѕС‚ первоначально заявленных, следовательно СЃ ответчика Дьякова Рђ.Рќ. РІ пользу истца РџРђРћ РЎРљ В« Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина РІ размере 1 074, 83 СЂСѓР±.

руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Дьякову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных издержек – удовлетворить частично:

Взыскать с Дьякова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – 31 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074, 83 рубля, всего 32 774 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля, 83 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. П.В. Теплоухов