Решение от 13.03.2023 по делу № 2-894/2023 (2-5183/2022;) от 19.12.2022

К делу № 2-894/2023                                                                  23RS0032-01-2022-002399-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                  13 марта 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

с участием представителей: истца – Субботиной Е.И., ответчика – Джаникян Ш.А., третьего лица. не заявляющего самостоятельные требования – ООО «Служба ремонта» - Паньшиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачева Юрия Пантелеевича к Кайзену Алексею Аркадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Копачев Ю.П. обратился в суд с иском, в котором указала на то, что в связи с необходимостью проведения ремонтно-строительных работ в приобретенной квартире, расположенной в г. Геленджике, он нашел объявление об оказании подобных услуг ООО «Служба ремонта» (далее «фирма»). Переговорив с сотрудником фирмы, последний пояснил, что у них много заказов и, чтобы подтвердить реальные намерения на использование их услуг, он просил перевести аванс в размере 360 000 руб. на банковскую карту с указанием номера телефона, владельцем которой является Кайзен А.А. Посредством мобильного личного кабинета в ПАО «Сбербанк» 06.10.2021 г. он перевел со своего счета на банковскую карту Кайзена А.А. 360 000 руб. В последующем сотрудник фирмы в телефонном режиме предоставил ему проект договора подряда, который его не устроил по ряду условий, в том числе по срокам исполнения ремонтных работ, а также их завышенной стоимости. Из-за отказа работника фирмы внести изменения в представленный им проект договора подряда, от отказался от услуг фирмы, потребовал вернуть ему перечисленные деньги. 24.11.2021 г. Кайзен А.А. перечислил на его счет 70 000 руб., после чего перестал отвечать на телефонные звонки. По причине отказа ответчика вернуть полученные деньги, которые являются его неосновательным обогащением, просил суд взыскать с Кайзена А.А. основную сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 29.09.2022 г. – 27 609,60 руб. и за период времени с 30.09.2022 г. по день принятия судом решения – исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 376 руб.

В судебном заседании Субботина Е.И. увеличила исковые требования Копачева Ю.П., в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 24.11.2021 г. по 13.03.2023 г., которые просит взыскать в сумме 37 441,79 руб. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, Субботина Е.И. пояснила, что поскольку денежные средства Копачев Ю.П. перевел на личную карту Кайзена А.А., последний и обязан вернуть истцу полученные денежные средства, независимо от того, состоял ли он в трудовых отношениях с фирмой, с которой у Копачева Ю.П. не было никаких договорных отношений.

Джаникян Ш.А. в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту Кайзена А.А., последним были переданы фирме. Никаких документов, подтверждающих зачисление полученных Кайзеным А.А 360 000 руб. на счет фирмы - она представить суду не может. Считает, что Кайзен А.А. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Паньшина К.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, сославшись на то, что Кайзен А.А. в настоящее время является менеджером по продажам ООО «Служба ремонта». Работал ли Кайзен А.А. в ООО «Служба ремонта» в октябре 2021 г. – она пояснить не может. Подтверждает факт передачи Кайзеным А.А. 360 000 руб., полученных от Копачева Ю.П., в ООО «Служба ремонта», но никаких документов, подтверждающих принятием данных денег в ООО «Служба ремонта» не сохранилось. Никаких договорных отношений между ООО «Служба ремонта» и Копачевым Ю.П. не имелось. В настоящее время в отношении ООО «Служба ремонта» возбуждена процедура банкротства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 т. 421 этого же кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным суду чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 06.10.2021 г. подтверждается факт перечисления Копачевым Ю.П. на банковскую карту Кайзена А.А. 360 000 руб. и указанный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле.

24.11.2021 г. Кайзен А.А. со своей банковской карты перечислил на банковскую карту Копачева Ю.П. 70 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

Из представленной ответчиком суду расписки, составленной Кайзеным А.А. 06.10.2021 г. видно, что 06.10.2011 г. им была осуществлена передача в ООО «Служба ремонта» денежных средств в сумме 360 000 руб., перечисленных на его банковскую карту с банковской карты Копачева Ю.П.

В соответствие с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлен факт отсутствия каких-либо договорных отношений между Копачевым Ю.П. и ООО «Служба ремонта», что в совокупности с отсутствием со стороны Кайзена А.А. и ООО «Служба ремонта» допустимых письменных доказательств, установленных действующим законодательством для финансовых операций юридических лиц, подтверждающих надлежащее получение ООО «Служба Ремонта» 360 000 руб., опровергает доводы ответчика о том, что денежные средства, перечисленные с банковской карты Копачева Ю.П. предназначались ООО «Служба ремонта», которое, якобы, является конечным получателем данных денежных средств.

Кроме того, частичный возврат Кайзеным А.А. Копачеву Ю.П. 70 000 руб. 24.11.20921 г. подтверждает получение Кайзеным А.А. от Копачева Ю.П. 360 000 руб. для личных нужд, а не для указанного юридического лица.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для получения от Копачева Ю.П. 360 000 руб., учитывая отсутствие со стороны Кайзена А.А. доказательств выполнения в интересах Копачева Ю.П. каких-либо строительно–ремонтных работ, под предлогом проведения которых Копачев Ю.П. перевел в качеств аванса указанные денежные средства на банковскую карту Кайзена А.А., суд признает указанную сумму денег неосновательным обогащением Кайзена А.А.

С учетом частичного возврата неосновательно полученной суммы денег, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 290 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 этого же кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении Кайзеным А.А. своих обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в сумме 290 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму неосновательного обогащения, за период времени с 24.11.2021 г. по 13.03.2023 г., размер которых составляет 37 441,79 руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая сумму неосновательного обогащения Кайзена А.А., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Копачева Ю.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 376 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№> <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№> <№>):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 290 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.11.2021 ░. ░░ 13.03.2023 ░., ░ ░░░░░ 37 441,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 376 ░░░., ░ ░░░░░ – 333 817 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ____________ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░