Решение от 22.12.2020 по делу № 22-8536/2020 от 02.12.2020

Мотивированное апелляционное определение вынесено 25 декабря 2020 года

Председательствующий Иванова Е.М. Дело № 22-8536/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего НагорноваВ.Ю., при ведении протокола помощником судьи Скукиной Е.С. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., осужденного Попова А.А., его защитника – адвоката Будлянской О.П. рассмотрел в открытом судебном заседании 22декабря 2020 года в г.Екатеринбурге с применением систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2020 года, которым

Попов Алексей Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21 декабря 2006 года по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы; освобожденный 19 апреля 2013 года условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 3 дня;

осужден по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Попова А.А. и его защитника – адвоката Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Попов А.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности В.С.П. Преступление совершено 17 мая 2020 года в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Попов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. просит приговор изменить, снизив размер компенсации морального вреда, поскольку полагает несправедливым размер компенсации, определенный приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессонова М.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние Попова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. преступления, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него трех малолетних детей, состоящих на его иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решения о назначении наказания в виде лишения свободы и о необходимости его реального отбывания в приговоре надлежащим образом мотивированы, сомнений в правильности не вызывают. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиям частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для вывода о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд в соответствии с правилами пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно назначил отбывание лишения свободы Попову А.А. в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учел характер нравственных страданий, перенесенных гражданским истцом, а также индивидуальные особенности потерпевшего. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Попова А.А., не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет ее без удовлетворения.


На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

22-8536/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Бессонова М.А.
Ответчики
Попов Алексей Анатольевич
Другие
Будлянская
Зонов К.А.
Кузьминых Л.А.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Нагорнов Вячеслав Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее