Решение по делу № 1-1/2021 (1-96/2020;) от 21.10.2020

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 13 апреля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых (гражданских ответчиков) Струмилы П.В., Кабанова И.О.,

защитников-адвокатов, действующих по назначению: Александрова О.М. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.; Фоменко О.П. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Струмилы П.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>), <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 8 месяцев; постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение по данному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, Струмиле П.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ХХ.ХХ.ХХ. мера пресечения изменена на заключение под стражу, ХХ.ХХ.ХХ. взят под стражу,

Кабанова И.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 250 часам обязательных работ,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 400 часам обязательных работ,

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 480 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ.,

осужденного Беломорским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст. 91 УПК РФ Кабанов И.О. не задерживался, мера пресечения ему не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Струмила П.В. и Кабанов И.О. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут Струмила П.В. и Кабанов И.О., находясь на территории базы комплектации станции Беломорск, состоящей на балансе Беломорской дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенной: <адрес>, имеющей координаты <данные изъяты> оба имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив механизм хищения, способ реализации похищенного. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Струмила П.В. и Кабанов И.О. на территории базы комплектации станции Беломорск развязали связанные между собой проволокой и сложенные в стопки стрелочные башмаки пр. 2750, поочередно вынесли их с территории базы комплектации станции Беломорск в количестве 29 штук, числящиеся на балансе Беломорской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>», как разделанный металлолом 5АР общим весом <данные изъяты> т общей стоимостью <данные изъяты>, тайно похитив их и причинив ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению – по согласованию с Кабановым И.О. Струмила П.В. сдал их в пункт приема металла.

В судебном заседании подсудимый Струмила П.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> пояснял о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он с П. и Кабановым распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, они пошли в сторону диспетчерской такси по территории <данные изъяты>, там их остановили ВОХРовцы, проверили, отпустили, П. от них ушел, а он с Кабановым увидели на территории <данные изъяты> железнодорожный металл, он предложил Кабанову похитить его, тот согласился, тогда они развязали проволоку на сложенных в стопки металлических пластинах, перетащили 29 пластин железа на территорию <данные изъяты>, планировали сдать металл на следующий день, а т.к. Кабанов был должен ему деньги, то он планировал деньги от его сдачи оставить себе, после чего они разошлись. На следующий день он сдал металл, попросив ему помочь Р., наняли машину «буханку», загрузили в нее металл, в пункте приема металла «<данные изъяты>» он сдал его, получил около <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. он отдал водителю за услуги, Р. угостил пивом.

В судебном заседании подсудимый Кабанов И.О. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты>, пояснял о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он с П. и Струмилой распивали спиртное, когда оно закончилось, они пошли за алкоголем, при этом, проходили по территории <данные изъяты>, там их оставили, проверили, отпустили, П. от них ушел, Струмила увидел металлические детали, предложил их похитить, он согласился, т.к. должен был Струмиле деньги. Они развязали проволоку, которой были связаны металлические пластины, перетащили на территорию <данные изъяты> около 30 металлических деталей, куда Струмила собирался сдавать данные детали, он не знал.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимые Струмила П.В. и Кабанов И.О. в судебном заседании подтвердили.

Виновность подсудимых Струмилы П.В. и Кабанова И.О. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Б., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что она работает юрисконсультом Петрозаводского отдела правового обеспечения юридической службы Октябрьской железной дороги, ХХ.ХХ.ХХ. было обнаружено хищение разделанного металлолома 5АР (готовая продукция) - стрелочных башмаков пр. 2750 в количестве 29 штук со <адрес>, согласно справке об ущербе, стрелочные башмаки состоят на балансе <данные изъяты>, стоимость составляет <данные изъяты>. за 1 т, вес рассчитан согласно альбому элементов и конструкций верхнего строения железнодорожного пути от ХХ.ХХ.ХХ. г., вес 1 башмака пр.2750 – <данные изъяты> т;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следующих свидетелей:

К. <данные изъяты> о том, что он работает проводником служебной собаки на <адрес>, ХХ.ХХ.ХХ. вечером заступил на службу, около 02 часов получил сообщение, что на территории <данные изъяты> совершается хищение металла, у бывшего здания ГСМ увидел П. и Струмилу, третьего парня он не знал, он отвел их в диспетчерскую, там ему сказали, что подкладки пытались похитить другие лица и ребят отпустили;

П. <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. с Кабановым и Струмилой они распивали спиртное, когда оно закончилось, они пошли за спиртным, проходя по территории ПЧ, к ним подошел К., попросил их пройти к охраннику, где их отпустили, он услышал между Струмилой и Кабановым разговор о каком то заработке, они предложили ему идти с ними, он отказался, остался их ждать, не дождавшись, пошел домой;

Ю. <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. Р. и Струмила попросили его перевезти металл, он согласился, с ними на своем автомобиле УАЗ он проехал на территорию РМЗ, молодые люди из кустов перенесли в машину металл, в пункте приема металла на <адрес> они его сдали, ему за услуги заплатили <данные изъяты> руб.;

М. <данные изъяты> о том, что он работает контролером в ООО «<данные изъяты>», ХХ.ХХ.ХХ. около 12 часов к пункту подъехала автомашина УАЗ, за рулем был Ю., из машины вышли Р. и Струмила, сдали ему 29 металлических пластин прямоугольной формы, он заплатил Струмиле <данные изъяты> руб., вес и сумму записал на листке бумаги;

Р. <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. Струмила попросил его помочь перенести металл с территории <данные изъяты>, обещал угостить пивом, он согласился, чтобы вывезти металл им была нужна машина, они предложили мужчине, который стоял возле автомобиля «буханка», за <данные изъяты> руб. перевезти металл, тот согласился. Около 11 часов они проехали на территорию <данные изъяты>, погрузили металл, поехали в приемный пункт, где сдали около 30 металлических пластин, сколько заплатили Струмиле, он не знает;

С. <данные изъяты> о том, что он работает монтером пути в <данные изъяты>, ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ. было совершено хищении 29 стрелочных башмаков, которые находились на месте разгрузки;

С1, Б1, Д. <данные изъяты> о том, что они проходят службу в ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в ходе ОРМ было установлено, что в ООО «<данные изъяты>» были сданы 29 стрелочных башмака, в ходе проверки было установлено, что хищение металла совершили ХХ.ХХ.ХХ. с территории базы комплектации <данные изъяты> <адрес> Струмила и Кабанов;

заявлением представителя ОАО «<данные изъяты>» Н. от ХХ.ХХ.ХХ., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к хищению разделанного металлолома 5АР (готовая продукция) – 29 стрелочных башмаков пр.2750 массой <данные изъяты> т <данные изъяты>

справкой об ущербе от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой похищено 29 стрелочных башмаков пр.2750 массой <данные изъяты> т., разделанный металлолом 5АР (готовая продукция) числится на балансе дистанции, стоимость 1 т - <данные изъяты> руб. Вес 1 шт. стрелочного башмака пр.2750 согласно альбому элементов и конструкций верхнего строения железнодорожного пути от ХХ.ХХ.ХХ. г. <данные изъяты> т, стоимость похищенного имущества - <данные изъяты>

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ХХ.ХХ.ХХ., находящихся в собственности ОАО «<данные изъяты>», согласно которой произведено снятие фактических остатков ценностей на ХХ.ХХ.ХХ.: лом 5АР количество – фактически 16,134 т, по данным бухгалтерского учета – <данные изъяты> <данные изъяты>

сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «<данные изъяты>», согласно которой установлена недостача <данные изъяты> т на сумму <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ХХ.ХХ.ХХ. за №, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. поступило сообщение от о/у ГБППГ ЛОП <адрес> С. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. неустановленными лицами в ППЧМ были сданы 29 стрелочных башмаков. В ходе ОРМ установлено, что хищение произошло с территории <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Ю. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Со слов участвующего, на данном автомобиле он перевозил металл с территории бывшего РМЗ <адрес> до пункта приема металла <данные изъяты>

протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. с участием свидетеля Ю. с приложенной фототаблицей, в ходе которого Ю. выдал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 10 <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 10 <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Струмилы П.В. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности территории бывшего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участвующий указал на место в траве, рядом с кирпичным строением, в котором были складированы 29 стрелочных башмаков, похищенных ХХ.ХХ.ХХ. Также осмотрена территория базы <данные изъяты> <адрес>, которая расположена рядом с территорией <данные изъяты>. Струмила указал на место, где находились стрелочные башмаки, похищенные им совместно с Кабановым ХХ.ХХ.ХХ. в ночное время <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены пункт приема металлов ООО «<данные изъяты>» и прилегающая территория, железнодорожные детали не обнаружены. На здании пункта установлены камеры видеонаблюдения, участвующий М. представил оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль УАЗ привез в пункт приема 29 штук стрелочных башмаков, диск изъят. Также М. представил лист бумаги с записями о принятии ХХ.ХХ.ХХ. лома металла, который изъят <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием свидетеля М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен лист бумаги с записями о принятии ХХ.ХХ.ХХ. от Струмилы 29 шт. металлических пластин <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Д. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором содержится файл с видеозаписью продолжительностью 10 минут 12 секунд, при просмотре которого установлено, что в кадре появляется автомобиль «буханка», из него выходят предположительно Ю., Р. и Струмила, последний направляется в сторону ангара, совместно с работником пункта приходят на площадку перед ангаром, разговаривают, к ним подходит Р., все вместе с Ю. подходят к автомобилю, открывают заднюю дверь. Затем Ю. сдает задним ходом к ангару. В 09 минут 46 секунд работник пункта приема металла что-то передает Струмиле, тот убирает данные предметы в карман, садится в машину, которая уезжает с территории пункта <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Струмилы П.В. от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах ночью ХХ.ХХ.ХХ. он совместно с Кабановым с территории <данные изъяты> похитили 29 стрелочных башмаков, перенесли их на территорию <данные изъяты>, в дальнейшем сдал в пункт приема металла <данные изъяты>

протоколом явкой с повинной Струмилы П.В. от ХХ.ХХ.ХХ., в которой он сообщил о том, что ХХ.ХХ.ХХ. с Кабановым совершил хищение железнодорожных деталей с территории <данные изъяты> <данные изъяты>

протоколом явкой с повинной Кабанова И.О. от ХХ.ХХ.ХХ., в которой он сообщил о том, что ХХ.ХХ.ХХ. со Струмилой совершил хищение железнодорожных деталей с территории <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Струмила П.В. и Кабанов И.О. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. с территории базы комплектации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей координаты <данные изъяты> тайно похитили 29 стрелочных башмаков пр. 2750, числящихся на балансе Беломорской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>», как разделанный металлолом 5АР общим весом <данные изъяты> т общей стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает Струмилу П.В. и Кабанова И.О. виновными и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что Струмила П.В. и Кабанов И.О. на учете у врача психиатра не состоят, а также данные, характеризующие личности виновных, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания Струмиле П.В. и Кабанову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Струмилы П.В., - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кабанова И.О. – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоим - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Струмилы П.В. и Кабанова И.О., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Изучением личности Струмилы П.В. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Кабанова И.О. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Струмиле П.В. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Струмиле П.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Кабанову И.О. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кабанову И.О. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств у обоих, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Струмилой П.В. и Кабановым И.О., степень его общественной опасности, их отрицательные характеристику по месту жительства, наличия отягчающего наказания обстоятельства у обоих, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении Струмиле П.В. и Кабанову И.О. наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кабанов И.О. осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к наказанию в виде лишения свободы, наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Струмиле П.В. в виде заключения под стражей следует отменить.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим – ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно со Струмилы П.В. и Кабанова И.О. в пользу потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Струмилы П.В. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб.; адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Кабанова И.О. в ходе предварительного следствия: Серкову В.С. в сумме <данные изъяты> руб., Пукки Э.М. в сумме <данные изъяты> руб., Кулешу И.В. в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Струмилы П.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб.; Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Кабанова И.О. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку Струмила П.В. инвалидности не имеет, является трудоспособными, а его имущественная несостоятельность носит временный характер, взыскать со Струмилы П.В.; Кабанова И.О. с учетом того, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и особый порядок был прекращен не по его инициативе, а также его имущественной несостоятельности, суд считает возможным от несения расходов по возмещению процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Струмилу П.В. и Кабанова И.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Струмилу П.В. и Кабанова И.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной этим органом.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Кабанова И.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Струмиле П.В. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, солидарно со Струмилы П.В., Кабанова И.О. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Струмилы П.В. в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кабановым И.О., отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) Кабанов И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская