Решение по делу № 9а-226/2021 от 18.06.2021

М-1459/2021

№9а-226/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                             г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив административное исковое заявление Светлакова И. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т. Г. об уменьшении размера исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков И.К. обратился в Канский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. об уменьшении размера взыскиваемого с должника Светлакова И.К. исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. до 1 500 руб. и о приостановлении исполнительного производства в отношении Светлакова И.К. на время рассмотрения дела по существу.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку в силу ч.2 ст.22 КАС РФ в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяются полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Поскольку административным истцом Светлаковым И.К. обжалуются действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. по исполнительному производству в отношении должника Светлакова И.К., проживающего по адресу: <адрес>, то и судебный пристав-исполнитель осуществляет свои полномочия по адресу должника в Канском районе, в связи с чем, административное исковое заявление должно быть подано в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение, то есть на территории Канского района.

При таких обстоятельствах, данный административный иск не подсуден Канскому городскому суду, в связи с чем, подлежит возврату, поскольку подлежит рассмотрению Канским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Светлакова И. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т. Г. об уменьшении размера исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить административному истцу Светлакову И. К., что с указанным административным исковым заявлением необходимо обращаться в Канский районный суд Красноярского края (663600, г. Канск, ул. Коростелева, д. 36).

Возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом соблюдения правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                К.Г. Теплякова