Решение по делу № 2-929/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-929/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО6 управлявший транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца, под управлением ФИО5 В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> куда истец обратилась с заявлением о возмещении материального ущерба. Истцу была произведена страховая выплата в размере 63 081 руб. 44 коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда - Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 106 700 руб., также истец понесла расходы в размере 4080 руб. за услуги эксперта. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена страховая выплата не в полном размере - 17010 руб. 58 коп., разница невыплаченной страховой суммы составила 26607 руб. 98 коп.

Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 26 607 руб. 98 коп., расходы за услуги эксперта в размере 4080 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3201 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29224 руб. 44 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы за услуги почты в размере 95 руб. 84 коп., расходы за услуги связи в размере 676 руб. 60 коп., расходы за услуги юриста в размере 3500 руб., расходы за копии экспертных заключений в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в заявление, поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивала и пояснила, что левое крыло автомобиля не было повреждено, но для восстановления автомобиля до состояния до аварии необходимо было покрасить поврежденные части. Для того, что бы цвет покраски поврежденных деталей не отличался, необходимо было его выровнять. Поэтому пришлось покрасить левое крыло.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку страховщиком полностью исполнена обязанность по страховому возмещению. Указал, что не согласен на оплату расходов по покраске крыла переднего левого, которое имело нарушение лакокрасочного покрытия до дорожно – транспортного происшествия, поскольку данные расходы не отнесены к восстановительным в силу закона. Просит на основании представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по технической экспертизе транспортных средств в <адрес>», выполненного ООО «<данные изъяты>» пересчитать и снизить размер взыскиваемых услуг эксперта. Ссылается на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, ходатайствует о снижении неустойки с учетом применения Гражданского законодательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, какого – либо ходатайства, отзыва суду не представил.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина лица, причинившего вред.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> выплатило ФИО2 в возмещение причиненного вреда ДД.ММ.ГГГГ – 63 081 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 010 руб. 58 коп., общая сумма страховой выплаты составила 80 092 руб. 02 коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 106 700 руб.

Суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принимает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Доказательств и убедительных доводов о необоснованном включении тех или иных видов работ по заключению истца, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с СПАО <данные изъяты> в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение вреда в размере 26 607 руб. 98 коп. (106 700,00 – 80 092,02).

В соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд относит к страховым выплатам также расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4 080 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

К иным расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом, суд относит расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 500 рублей за составление досудебной претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из буквального толкования положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка по договору ОСАГО исчисляется из суммы невыплаченного страховщиком страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в СПАО <данные изъяты><данные изъяты> в котором по договору ОСАГО застрахована ее гражданская ответственность. Заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Таким образом, окончательный срок для страховой выплаты потерпевшему – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от СПАО <данные изъяты> страховое возмещение не в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты. Представленный истцом расчет неустойки составлен неверно, без учета выше указанных положений, в соответствие с чем, судом произведен свой расчет, с которым истец в судебном заседании согласилась, и согласно которого размер неустойки составляет:

43 618 руб. 56 коп. (106700, 00 – 63081,44) х1% х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 660 руб. 62 коп.

26 607 руб. 98 коп. (43618,56 – 17070,58) х 1% х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 093 руб. 43 коп.

Всего: 47 754 руб. 05 коп.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, поскольку в силу п. 6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не превышает размер страховой выплаты.

Согласно статье 15 закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей пострадавшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика СПАО <данные изъяты> подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 13 303 руб. 99 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 95 руб. 84 коп., расходы за услуги связи в размере 676 руб. 60 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика СПАО <данные изъяты> подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 027 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 26607 (двадцать шесть тысяч шестьсот семь) руб. 98 коп., неустойку в сумме 47754 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 05 коп., оплату услуг эксперта в сумме 4080 (четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по направлению извещений и копированию документов в сумме 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 44 коп., расходы на оплату услуг юриста в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) руб., штраф в сумме 13303 (тринадцать тысяч триста три) руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3027 (три тысячи двадцать семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2016 года.

Председательствующий:

Копия верна: