Решение от 04.04.2018 по делу № 2-287/2018 от 22.05.2017

Дело № 2-287/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злочевского М.Ф к Салюку К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Злочевский М.Ф. обратился в суд с иском к Салюку К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

- стенда «Техно Вектор Инфра V5216R+PRRC» стоимостью 350000 рублей,

- подъемника 4-х стоечного стоимостью 160000 рублей,

- прибора для очистки транспортного средства «Экоклин Компакт» стоимостью 14067 рублей,

- точила электрического ТС-175/350 стоимостью 2200 рублей,

- установки SL-045M для полной замены ATF в автоматических коробках стоимостью 49500 рублей,

- установки для замены масла «AODE 065» 65 л. с воронкой 18 л 8 щупов стоимостью 10500 рублей,

- тисков слесарных «TCC 200» стоимостью 16570 рублей,

- машины шлифовальной угловой «DeFort DAG-600N» стоимостью 1200 рублей,

- машины шлифовальной угловой «Bort BWS-900N» стоимостью 1850 рублей,

- стоек трансмиссионных гидравлических с педалью 0,3 т H=1230-2015mm (TEL 03005), арт. TR4038 в количестве 2 шт. стоимостью по 13950 рублей каждая,

- пневматического ударного гайковерта «JONNESWAY JAI 1044» стоимостью 8190 рублей,

- пресса гидравлического 10 тонн самодельного стоимостью 8000 рублей,

- гидравлических подъемных систем «SF-A4000» 4т 380 V в количестве 2 шт. по 28000 рублей каждая.

Требования мотивировал тем, что в 2007 году был открыт автотехцентр «OZ-Motors», с целью осуществления деятельности Овчинниковым И.А. приобретено вышеуказанное оборудование. В 2011 году управляющим в автотехцентр «OZ-Motors» принят Салюк К.Н. В 2015 году принято решение о переезде автотехцентра в помещение, расположенное по адресу: Х, в договоре аренды нежилого помещения в качестве арендатора указан Салюк К.Н. 25 июня 2015 года между Злочевским М.Ф. и Овчинниковым И.А. был заключен договор купли-продажи указанного имущества. В 2016 году между Злочевским М.Ф. и Салюком К.Н. произошел конфликт, в связи с чем какая-либо совместная их деятельность не ведется. 20 мая 2017 года Салюку К.Н. была вручена претензия с требованием вернуть оборудование, однако последний возвратить имущество отказался, ссылаясь на то обстоятельство, что оно принадлежит лично ему.

11 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчинников И.А.

В судебном заседании истец Злочевский М.Ф. и его представитель Болсуновский А.И. на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Салюк К.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебном заседании третье лицо Овчинников И.А. против удовлетворения не возражал. Дополнительно пояснил, что, действительно, имущество, являющееся предметом спора, приобреталось им для ведения бизнеса; в 2015 году он продал оборудование Злочевскому М.Ф.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Злочевского М.Ф. и его представителя Болсуновского А.И., третье лицо Овчинникова И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что 25 июня 2015 года между индивидуальным предпринимателем Овчинниковым И.А. и Злочевским М.Ф. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ИП Овчинников И.А. передал в собственность Злочевскому М.Ф. по цене 705977 рублей оборудование, указанное в приложении к договору, а именно:

- стенд «Техно Вектор Инфра V5216R+PRRC» стоимостью 350000 рублей,

- подъемник 4-х стоечного стоимостью 160000 рублей,

- прибор для очистки транспортного средства «Экоклин Компакт» стоимостью 14067 рублей,

- точило электрическое ТС-175/350 стоимостью 2200 рублей,

- установку SL-045M для полной замены ATF в автоматических коробках стоимостью 49500 рублей,

- установки для замены масла «AODE 065» 65 л. с воронкой 18 л 8 щупов стоимостью 10500 рублей,

- тиски слесарные «TCC 200» стоимостью 16570 рублей,

- машину шлифовальную угловую «DeFort DAG-600N» стоимостью 1200 рублей,

- машину шлифовальную угловую «Bort BWS-900N» стоимостью 1850 рублей,

- стойки трансмиссионные гидравлические с педалью 0,3 т H=1230-2015mm (TEL 03005), арт. TR4038 в количестве 2 шт. стоимостью по 13950 рублей каждая,

- пневматический ударный гайковерт «JONNESWAY JAI 1044» стоимостью 8190 рублей,

- пресс гидравлический 10 тонн самодельный стоимостью 8000 рублей,

- гидравлические подъемные системы «SF-A4000» 4т 380 V в количестве 2 шт. по 28000 рублей каждая,

а также документы на указанное оборудование.

23 мая 2017 года Злочевскмй М.Ф. обратился в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением в отношении Салюка К.Н. по факту мошеннических действий.

01 июня 2017 года врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярска» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салюка К.Н. по факту мошеннических действий в связи с отсутствием события преступления. При этом, было установлено, что взаимоотношения между Злочевским М.Ф. и Салюком К.Н. носят гражданско-правовой характер.

На основании ходатайства Злочевского М.Ф. материал был направлен в ОЭБиПК по обслуживанию ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» для проведения дополнительной проверки.

08 августа 2017 года старшим оперуполномоченным ОЭБиПЕ МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салюка К.Н. по факту совершения мошеннических действий.

В рамках рассмотрения настоящего спора 25 мая 2017 года судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска вынесено постановление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на находящееся у Салюка К.Н. имущество, являющееся предметом спора.

Во исполнения определения судьи, требований исполнительного документа 30 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 46127/17/24009-ИП в отношении Салюка К.Н.

В этот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, находящееся в автотехцентре по адресу: Х: подъемник 4-х стоечный, пресс гидравлический 10 тонн самодельный, точило электрическое ТС-175/350, установка для замены масла «AODE 065» 65 л. с воронкой 18 л 8 щупов, тиски слесарные «TCC 200», стойка трансмиссионная гидравлическая с педалью 0,3 т H=1230-2015mm. Указанное имущество оставлено на хранении Салюка К.Н.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемые вещи, обладающие индивидуально-определенными признаками, сохранившиеся в натуре, утрату истцом фактического владения вещами, а также фактическое нахождение вещей в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Принимая во внимание наличие договора купли-продажи от 25 июня 2015 года, являющегося подтверждением наличия права собственности Злочевского М.Ф. на спорное оборудование, отсутствие возражений ответчика относительного законного титула истца на истребуемые вещи, пояснения истца и его представителя, согласно которым Салюк К.Н. в добровольном порядке отказывается возвратить оборудование, удерживая его по адресу: Х, акт описи и ареста имущества, составленный 30 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, который подтверждает факт нахождения части спорного имущества в пользовании Салюка К.Н., а также отсутствие возражений ответчика в части нахождения у него заявленного истцом к истребованию оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, в связи с чем полагает необходимым возложить на Салюка К.Н. обязанность передать Злочевскому М.Ф. спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ V5216R+PRRC»,

- ░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░,

- ░░░░░░░░░ SL-045M ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ATF ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «AODE 065» 65 ░. ░ ░░░░░░░░ 18 ░ 8 ░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ «TCC 200»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DeFort DAG-600N»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Bort BWS-900N»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,3 ░ H=1230-2015mm (TEL 03005), ░░░. TR4038 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «JONNESWAY JAI 1044» ░░░░░░░░░░ 8190 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SF-A4000» 4░ 380 V ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.