Решение по делу № 1-155/2023 (1-667/2022;) от 25.10.2022

КОПИЯ

Дело № 1-155/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                         27 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретарях судебного заседания Карлиной Т.С., Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В., подсудимого Козлова А.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Михельсона Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.В., ***, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 20 часов 00 минут Козлов А.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, который был расположен на автозаправке «Лукойл №» в <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему по договору купли — продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 20 часов 20 минут Козлов, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившего в законную силу <дата>, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и поехал на нем в сторону <адрес>.

<дата> около 20 часов 25 минут Козлов, управляя автомобилем марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая 119 км. автодороги Н. Новгород — <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, и на основании обнаруженных у Козлова признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем <дата> в 20 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего <дата> в 21 час 05 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 предложил Козлову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер «ARAK-2064», на что Козлов ответил отказом, что подтверждается актом № от 22.09.2022г. На основании ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <дата> в 21 чаc 10 минут Козлову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 22.09.2022г., согласно которому Козлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также отказался от подписи в данном протоколе. Таким образом, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ Козлов признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть Козлов управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о нарушении Козловым п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, то есть, Козлов управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак А 876 ХН/152 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство Козлова А.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Козлов А.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Козлова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Козлова А.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

    Отягчающих обстоятельств в отношении Козлова А.В. в судебном заседании не установлено.

Козлов А.В. не судим; привлекался к административной ответственности; состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и городского округа <адрес>, проходил военную службу; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по адресу регистрации жалоб на подсудимого так же не поступало.

    Преступление, совершенное Козловым А.В., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.В. преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает невозможным назначение Козлову А.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Козлова А.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Наказание Козлову А.В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

    Также суд полагает необходимым применить к Козлову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому, был использован Козловым А.В. при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать;

- комплект ключей из 2 штук с брелком сигнализации, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, передать органам, исполняющим приговор в части конфискации автомобиля марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак №

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, на автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» государственный регистрационный номер № регион №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:            подпись      И.С.Шувалова

***

***

***

***

***

***

***

***