Решение от 05.07.2022 по делу № 33-6244/2022 от 07.06.2022

Судья: Тураева Н.Р.

Докладчик: Кириллова Т.В.                           Дело № 33-6244/2022 (2-195/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                                                 г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.,

судей Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирилловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Мариинского муниципального округа Синченко Е.Н. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит П.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно, квартира, общая площадь 63 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Заемщик П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

После смерти должника, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде указанного недвижимого имущества.

По состоянию на 14.01.2022 задолженность составляет 312 584,70 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Администрации Мариинского муниципального округа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2022 в размере 312584,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 253 903,21 рубль; просроченные проценты – 55 667,64 рубля; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 2 914,35 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 61,39 рублей; неустойка за просроченные проценты – 38,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325,85 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога (ипотека в силу закона):

- квартира, общая площадь 63 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 026 000,00 рублей.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.04.2022 постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.А.Н..

Взыскать с Администрации Мариинского муниципального округа в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № за счет казны Мариинского муниципального округа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2022 в размере 312584,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 253903,21 рубль; просроченные проценты - 55667,64 рубля; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 2914,35 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 61,39 рублей; неустойка за просроченные проценты – 38,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18325,85 рублей, всего взыскать 330910 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую на праве собственности П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1026000,00 рублей.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества, подлежит выплате Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору в размере 312584,70 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Мариинского муниципального округа Синченко Е.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части взыскания с Администрации Мариинского муниципального округа в пользу истца за счет казны Мариинского муниципального округа задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что судом была взыскана задолженность умершего заемщика не в виде выморочного имущества – конкретной квартиры, а за счет всей казны муниципального образования «Мариинский муниципальный округ», то есть за счет всего имущества, которое является муниципальной собственностью, что является незаконным.

Указывает также, что на территории Мариинского муниципального округа полномочия собственника и непосредственное управление муниципальным имуществом уполномочен осуществлять комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, в связи с чем Администрация Мариинского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1 и п. 3 ст. 1151, п. 1 ст. 1162, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит П.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение недвижимости, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов (л.д.8-11).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик П.А.Н. предоставил в залог недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого помещения (л.д.21-42) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1 140 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно графику платежей начало погашения кредита определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заемщик П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно сведениям органа ЗАГС г. Мариинска и Мариинского района Кузбасса Пиянзин Н.А. является сыном умершего П.А.Н. (л.д.126-134).

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Б.Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), после смерти П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался.

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Б.Т.О. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), после смерти П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращался.

Согласно ответу нотариуса Чебулинского нотариального округа З.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.121), после смерти П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. по состоянию на дату смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.114-116).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти П.А.Н. состоит из квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.

Сведений о фактическом принятии наследства судом установлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что наследник Пиянзин Н.А. не заявил о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований считать квартиру, принадлежащую на момент смерти наследодателю, выморочным имуществом, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Мариинского муниципального округа в пределах стоимости выморочного имущества.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что задолженность по долгам наследодателя не может быть взыскана за счет казны муниципального образования, поскольку это повлечет ее взыскание за счет личного имущества наследника, что недопустимо.

Вместе с тем, указанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 указанного выше Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, доводы жалобы о необоснованном указании судом о взыскании задолженности за счет казны муниципального образования подлежат отклонению, так как после смерти должника наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу закона, Администрация Мариинского муниципального округа стала собственником недвижимого имущества, принадлежащего наследодателя П.А.Н., и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу должен являться Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Как указывает ответчик Администрация Мариинского муниципального округа, к полномочиям КУМИ Администрации Мариинского муниципального округа отнесено в том числе:

- выступать от имени муниципального образования Мариинский муниципальный округа при государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество, составляющее казну Мариинского муниципального округа, и сделок с ним;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.11.2021 № 5/2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1175 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2022 ░ ░░░░░░░ 312584,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 253903,21 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 55667,64 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░/░░░░░ – 2914,35 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 61,39 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 38,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18325,85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 330910 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░