Решение по делу № 2-1608/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1608/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 25 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<данные изъяты> к Свистунову В.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с данным иском к Свистунову В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор №, путем акцепта на предоставление потребительского кредита, одновременно с заявлением, ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В связи с тем, что заемщик вносил не в полном размере и с нарушением сроков погашения сумму ежемесячного платежа, истцом было принято решение
о досрочном взыскании денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: долг по кредитному договору - <данные изъяты>, долг по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты>, долг по уплате штрафов – <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов по кредиту в размере 38 <данные изъяты>, долг по уплате штрафов – <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени
по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Представитель Банка по доверенности – Блинов Е.В. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Дал объяснения, сходные по смыслу и содержанию с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте
и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика
в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено
ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как
это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком -гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Свистунову В.А. был заключен Договор №, путем акцепта на предоставление потребительского кредита. В соответствии
с его условиями Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-18).

Свистуновым В.А. были так же подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д. 26-28).

Согласно представленной выписке по лицевому счету по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: долг по кредитному договору - <данные изъяты>, долг по уплате процентов
по кредиту - <данные изъяты>, долг по уплате штрафов – <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
(л.д. 40-44).

Суд полагает представленный расчет основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику счет-требование об оплате денежных средств (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства о выполнении им перед ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, и о не исполнении ответчиком его обязательств по погашению кредитной задолженности.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, а также каких-либо сведений, свидетельствующих о погашении
им возникшей перед истцом задолженности, расчет которой им также
не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля
54 (пятьдесят четыре) копейки (л.д. 5), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Свистунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Свистунову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, долг по уплате процентов по кредиту
в размере <данные изъяты>, долг по уплате штрафов – <данные изъяты>, пени по основному долгу
в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 февраля 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев