Решение от 27.08.2021 по делу № 2-844/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-844/2021

УИД № 65RS0017-01-2021-000945-56

               РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        27 августа 2021 года                                Холмский городской суд

                                                                                         Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                Куциян И.Ю.,

при секретаре                             Ларионовой Н.В.

с участием помощника Холмского городского прокурора Бузур-оол У.Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к Поповой Е. В. о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого прокурором указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при расходовании средств материнского капитала выявлено, что Попова Е.В., являющаяся матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в индивидуальную собственность приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В нарушение требований законодательства, обязывающего лиц, в чьей собственности находится приобретенное таким способом жилое помещение, в течение шести месяцев после перечисления ПФР средств материнского капитала, оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих), несовершеннолетний ребенок свою долю праве собственности на приобретенное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получил, чем лишился возможности улучшения своих жилищных условий.

На основании изложенного, прокурором поставлены требования о возложении на Попову Е. В., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей с определением размера доли по соглашению, в том числе и несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик, законный представитель несовершеннолетней ФИОПопова Е.В., третье лицо ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от Поповой Е.В. поступило письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей с определением размера доли по соглашению, в том числе и несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИОПоповой Е.В., третьего лица ФИО1.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, положения перечисленных норм ГПК РФ, устанавливающие порядок признания иска и его последствия, Поповой Е.В. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.

2-844/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Холмский городской прокурор
Ответчики
Попова Елена Валентиновна
Другие
Феденко Дмитрий Игоревич
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Куциян И. Ю.
Дело на сайте суда
holmskiy.sah.sudrf.ru
10.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2021Судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее