Дело № 2-844/2021
УИД № 65RS0017-01-2021-000945-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2021 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Куциян И.Ю.,
при секретаре Ларионовой Н.В.
с участием помощника Холмского городского прокурора Бузур-оол У.Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к Поповой Е. В. о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого прокурором указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при расходовании средств материнского капитала выявлено, что Попова Е.В., являющаяся матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в индивидуальную собственность приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В нарушение требований законодательства, обязывающего лиц, в чьей собственности находится приобретенное таким способом жилое помещение, в течение шести месяцев после перечисления ПФР средств материнского капитала, оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих), несовершеннолетний ребенок свою долю праве собственности на приобретенное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получил, чем лишился возможности улучшения своих жилищных условий.
На основании изложенного, прокурором поставлены требования о возложении на Попову Е. В., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей с определением размера доли по соглашению, в том числе и несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание ответчик, законный представитель несовершеннолетней ФИО – Попова Е.В., третье лицо ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от Поповой Е.В. поступило письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей с определением размера доли по соглашению, в том числе и несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИО – Поповой Е.В., третьего лица ФИО1.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления, положения перечисленных норм ГПК РФ, устанавливающие порядок признания иска и его последствия, Поповой Е.В. разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.