Судья 1-ой инстанции Желтухина Е.Ю. материал № 22-4817/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ланиной Е.Р., с участием прокурора Ткачева С.С., осужденной Янковой С.В., путем использования системы видео-конференц-связи, ее защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,
рассмотрев материал с апелляционной жалобой осужденной Янковой С.В. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Янковой Светланы Владимировны, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2022 года Янковая С.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока наказания – 1 марта 2023 года, конец срока – 16 мая 2024 года.
Осужденная Янковая С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 октября 2023 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Янковая С.В. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своих доводов указывает, что она привлечена к труду, имеет социально-полезные связи, исполнительных листов не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, замужем, планирует после освобождения обучиться и работать. Обращает внимание, что поощрений она не имеет, поскольку их сложно заработать, а с количеством взысканий не согласна, поскольку у нее должно быть 4, а не 7 взысканий, кроме того, злостных нарушений она не имеет. Считает, что она отбыла установленный законом срок для условно-досрочного освобождения и встала на путь исправления. Просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Занхоева В.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.
Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.
Согласно статьям 9, 175 УИК РФ основными критериями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении Янковой С.В., суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход. Судом были исследованы все представленные администрацией колонии материалы на осужденную, в их числе: копия судебного решения в отношении Янковой С.В., характеристики последней, заключение администрации исправительного учреждения, ее личное дело, справка о поощрениях и взысканиях установленного порядка отбывания наказания, а также иные документы, представленные в суд.
По заявленному ходатайству об условно-досрочном освобождении заслушивалось мнение защитника осужденной, поддержавшего заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении, кроме того, выяснялась позиция прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства.
Учитывая поведение Янковой С.В. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на ее привлечение к труду в должности подсобного рабочего швейного цеха, удовлетворительное отношение к трудовой деятельности, участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, наличие социально-полезных связей, отсутствие исполнительных листов, она характеризуется отрицательно, имеет 7 взысканий, за что на нее налагались взыскания в виде устных выговоров и выговора, поощрений не имеет, согласно характеристике по результатам психологического обследования у нее выявлена средняя вероятность рецидива, зависимость от мнения группы либо большинства, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, то есть за весь период отбывания наказания ее поведение не было стабильно положительным, и она нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Выводы суда о том, что осужденная Янковая С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденной, в том числе те, на которые она вновь обращает внимание в апелляционной жалобе, были исследованы и учитывались судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако они не повлияли на существо принятого решения. Данные сведения лишь подтверждают соблюдение Янковой С.В. установленных для всех осужденных правил содержания, обязательность исполнения которых следует из уголовно-исполнительного закона.
С учетом личности осужденной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще не достигнуты.
Материалы дела не содержат достаточных данных, подтверждающих что осужденная для ее исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
У суда первой инстанции не имелось оснований усомниться в достоверности сведений, содержащихся в представленном материале, в том числе в справке о поощрениях и взысканиях, согласно которой у осужденной имеется 7 взысканий, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции, поскольку указанный документ подписан соответствующими должностными лицом в пределах предоставленных ему полномочий.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо примерное поведение, честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а также признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденной в период отбывания наказания.
Отсутствие злостных нарушений, наличие социальных связей у осужденной, намерение обучиться и трудоустроиться в случае освобождения не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Данных, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, не усматривается.
Постановление суда первой инстанции не содержит выводов, не основанных на законе, и оно не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также иным разъяснениям законодателя.
Доводы осужденной о несогласии с наложенными взысканиями и их количеством не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании и могут быть обжалованы в ином порядке. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведений о признании наложенных взысканий незаконными суду первой инстанции представлено не было, как не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Из материалов судебно-контрольного производства, протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании в полном соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были исследованы все представленные сторонами материалы, разрешены все заявленные ходатайства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, равноправия сторон, формальности проведения судебного разбирательства и проведении его с обвинительным уклоном материалы дела не содержат.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░