Решение по делу № 2а-149/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-149/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                  ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Романовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Мирземетову Играми Шахмирзоевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мирземетову И.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит Мирземетов И.Ш., которому на праве собственности принадлежит транспортное средство, перечисленное в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил плательщику транспортный налог за 2014 год в сумме 3 322 руб., в адрес ответчика направлено уведомление.

В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ уплата налога не произведена, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 322 руб., а также пени в размере 15,48 руб.

До начала судебного разбирательства административным истцом заявлено ходатайство, в котором он просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить. Указано, что исковое заявление о взыскании платежей подано в суд ошибочно, последствия прекращения производства по делу известны.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области не явился.

Административный ответчик Мирземетов И.Ш. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.    

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец заявил ходатайство, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-149/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░