Решение от 18.04.2019 по делу № 2-2320/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-2320/2019                             18 апреля 2019 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием адвоката Масловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Севзапстальконструкция-2" к Козыренко ФИО5 ФИО7 о взыскании суммы долга по договорам займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    ОАО "Севзапстальконструкция-2" обратилось в суд с иском к Козыренко Н.А. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 10.09.2012 в размере 530000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что 10.09.2012 между ОАО "Севзапстальконструкция-2" и Козыренко Н.А. заключен договор займа № 04/12. В соответствии с условия договора № 04/12истец передал ответчику в собственность 1200000, 00 рублей для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа по частям до 31.12.2018. Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, в срок до 31.12.2018 не исполнила, сумма задолженности по договору займа составляет 530000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик Козыренко Н.А. в суд явилась, факт заключения договора займа и сумму задолженности не отрицала, указала, что единовременно выплатить сумму задолженности не представляется возможным.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 10.09.2012 между ОАО "Севзапстальконструкция-2" и Козыренко Н.А. заключен договор займа № 4/12, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1200000, 00 рублей для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа по частям ( в рассрочку) до 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.4.1. договора займа сумма займа в размере 840000 рублей возвращается ежемесячно равными частями в размере 8000 рублей в течение периода с 01.10.2012 по 31.12.2018 и дополнительными платежами в размере 40000 рублей в декабре 2013 года, 2014 года, 2015 года, 2016 года, 2017 и 2018 года.

Сумма займа в размере 360000 рублей возвращается заемщиком в срок до 31.12.2018 единовременным платежом путем перечислении указанной суммы на расчетный счет Займодавца. Возврат (выплата) очередной суммы займа производится в срок не позднее 15 числа месяца платежа (п. 3.4.2. договора).

Размер процентов по договору займа составляет 0,5 % от суммы займа в год (п. 1.3.).

Факт передачи по договору № 4/12 от 10.09.2012 истцом ответчику денежных средств в размере 1200000 рублей подтверждается платежным поручением №889 от 12.10.2012 (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца, не оспаривается ответчиком, и материалов дела следует, что ответчик лишь частично исполнил обязательства по договору займа № 4/12 от 10.09.2012 ответчик вернула сумму займа в размере 696353,44 рублей (л.д.13-25).

Учитывая, что сумма задолженности по договору займа и сам факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 530000 рублей в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности единовременно оплатить сумму задолженности по договору займа, не являются основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из Соглашения № 13 об оказании юридической помощи от 29.01.2019, заключенного между адвокатом МасловойА.А. и ОАО "Севзапстальконструкция-2", за представление интересов в суде по данному делу истцом было оплачено 40000 рублей.

Учитывая сложность дела, принимая во внимание качество и количество подготовленных представителем документов для дела, суд полагает, что в качестве расходов на оплату услуг представителя в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму в размере 10000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-2" ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 530000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.04.2019░