Решение по делу № 2-898/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-898/18

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                         Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                 Безукладичной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЕЮ и ИЮ к СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТА, действующая в интересах несовершеннолетних ЕЮ и ИЮ, обратилась в суд с иском к СВ о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮВ предоставил ответчику СВ в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме и подписанной собственноручно Ответчиком. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЮВ умер. Круг наследников ЮВ установлен ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ТС; в который входит: АЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли), МЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли), ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли), ИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли).

При жизни ЮВ ответчик СВ денежные средства по договору займа ему не вернул.

Истец ТА, действующая в интересах несовершеннолетних детей - наследников, предпринималась попытка досудебного решения вопроса, были инициированы встречи с ответчиком, на которых он обещал вернуть денежные средства наследникам. Однако до настоящего времени ответчик СВ свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вернул.

С учетом долей наследников, истец просит взыскать с ответчика в пользу ЕЮ 750 000 рублей - ? доли от 3 000 000 рублей, и в пользу ИЮ 750 000 рублей - ? доли от 3000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ТА, действующая в интересах несовершеннолетних ЕЮ, ИЮ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    Ответчик СВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица МЮ, АЮ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮВ и СВ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. В соответствии с указанным договором ЮВ передал СВ в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств был сторонами определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме и подписанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, ЮВ обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом. Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЮВ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №..., и выдано свидетельство о смерти №.... (л.д.12)

В соответствии со ст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что в состав наследства входит не только имущество, но и имущественные права, права требования возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также входят в наследственную массу.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель ЮВ не составил завещание.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Несовершеннолетние ЕЮ, ИЮ, являющиеся детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.10,11) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ТС было заведено наследственное дело №...ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ЮВ, зарегистрировано в реестре за №.... (л.д.25-61)

Наследникам ЕЮ и ИЮ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных вкладов в размере ? доли каждому. (л.д.8,9)

Таким образом, к наследникам ЕЮ и ИЮ в ? доли за каждым перешли в том числе, права требования возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа был определен сторонами ( срок возврата не позднее 2014 г.).

До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СВ ни наследодателю, ни наследникам до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств со стороны ответчика СВ в соответствии со ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем исковые требования истца ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЕЮ и ИЮ в размере 750000 рублей в пользу каждого являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. (3 000 000 рублей / ? = 750 000 рублей)

Расчет, составленный истцом, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком СВ принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика СВ в пользу ЕЮ и ИЮ по 7850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЕЮ и ИЮ, к СВ о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с СВ в пользу ЕЮ сумму займа в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7850 рублей.

Взыскать с СВ в пользу ИЮ сумму займа в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7850 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено - 01 марта 2018 года.

Председательствующий:                  Т.Г. Рыбакова