Решение по делу № 22-1409/2016 от 14.09.2016

Судья Сиротин В.В.           Дело № 22 – 1409 / 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 07 октября 2016 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Иконниковой Ю.И.,

при секретаре Солдатовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова А.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 15 июля 2016 года, которым в отношении

ПЕТРОВА А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А., мнение прокурора Иконниковой Ю.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 03 ноября 2004 года Петров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области 17 декабря 2015 года Петров А.В. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Исключено из приговора наказание, назначенное Петрову по ч.1 ст.116 УК РФ, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ Петрову назначено окончательное наказание, с учетом правил ст.71 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 03 ноября 2004 года и 17 декабря 2015 года в отношении Петрова оставлены без изменения, ходатайство без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.В. просит постановление изменить и снизить срок назначенного ему наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в полном объеме, считая, что судом неправильно применен уголовный закон.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, является надлежащим образом мотивированным.

В соответствии с требованиями закона судом обоснованно приговор в отношении Петрова от 17 декабря 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и исключено из приговора наказание, назначенное по ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.139 и ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, в том числе и для разрешения вопроса о наказании.

Оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, вопреки доводам осужденного, что оснований для смягчения назначенного Петрову А.В. наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 15 июля 2016 года в отношении осужденного Петрова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: