Решение по делу № 2-801/2024 (2-10620/2023;) от 30.10.2023

16RS0051-01-2023-013417-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 февраля 2024 года                                                          дело № 2-801/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1 наследников и наследственного имущества ФИО1,

    установил:

    акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что 11.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено в письменной форме соглашение <номер изъят>, по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,25 %, дата окончательного срока возврата кредита - 11.08.2020.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят> за период с 11.08.2016 по 13.09.2023.

ФИО1 не осуществила погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Ответчик ФИО8 умерла 28.03.2018, что подтверждается свидетельством о смерти 3-КБ №839205 от 29.03.2018.

Банком была предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная нотариусу 24.08.2018.

В ответе нотариуса содержится информация о том, что в производстве Казанского нотариального округа РТ ФИО4 не заведено наследственное дело к имуществу ФИО1.

13.09.2023 у заемщика ФИО1 имеется задолженность по соглашению <номер изъят> от 11.08.2016 в размере 92 294 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 30 415 рублей 98 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 34 309 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом - 12 955 рублей 32 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 14 613 рублей 60 копеек.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчика (ответчиков) в свою пользу задолженность по состоянию на 13.09.2023 по соглашению <номер изъят> в размере 92 294 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 11.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей под 17,75% годовых (при согласии на страхование жизни и здоровья). Дата возврата кредита – 11 августа 2020 года.

ФИО1 умерла 28.03.2018, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <номер изъят>.

    Наследственное дело заведено на основании претензии истца, направленной нотариусу.

    Согласно письму нотариуса ФИО5 по состоянию на 02 августа 2019 года наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Сведения о наследственном имуществе в деле отсутствуют.

Согласно расчету истца, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2023 составляет 92 294 рубля 13 копеек.

Из МИФНС № 6 по РТ на запрос суда поступил ответ о том, что по сведениям, поступившим из БТИ, Управления Росреестра, УГИБДД МВД в базе налогового органа по состоянию на 16.01.2024 за ФИО1 числился объект недвижимости: квартира с кадастровым номером <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Право собственности на квартиру прекращено 19 сентября 2012 года. Сведения о наличии у ФИО1 зарегистрированных прав на земельные участки, транспортные средства отсутствуют.

Из ГИБДД на запрос суда поступил ответ о том, что на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости.

Из БТИ РТ на запрос суда поступил ответ о том, что по состоянию на 01.01.2000 право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу Социального фонда России ФИО9 являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости с 18.05.2010. Выплата пенсии прекращена с 01.04.2018 в связи со смертью 28.03.2018. Размер пенсии на 01.03.2022 составлял 13 720 рублей 75 копеек. На дату смерти недополученной пенсии не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества и его стоимости не представлено; наличие у заемщика имущества, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено. Отсутствие имущества исключает ответственность ответчика по долгам заемщика.

При таком положении ввиду отсутствия наследственного имущества иск подлежит отклонению.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Исполнительному комитету муниципального образования города (ИНН 1655065554) Казани о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

    Судья                             /подпись/                                     М.И. Амиров

    Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года, судья

    Копия верна, судья                                                                        М.И. Амиров