Решение по делу № 1-247/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-247/2024

                                                                                             УИД 39RS0002-01-2024-006200-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года      город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Шокол Л.А., с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора Центрального района г. Калининграда – Чернышевой А.В., Булдаковой А.С., Воробьева К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата > < Дата > в                        < адрес > < адрес >, < ИЗЪЯТО > < адрес > < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется том, что имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, с последующей реализацией похищенного имущества по своему усмотрению, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут < Дата >, находясь на лестничной площадке 6-го этажа в подъезде № < адрес > < адрес > < адрес > в г. Калининграде, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял в руки велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме серебристого цвета, рыночной стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитив его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, что с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Со стороны потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Квалификацию действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является сиротой.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку только такое наказание в достаточной мере будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд определяет размер наказания с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > и апелляционным постановлением Калининградского областного суда от < Дата >, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: < адрес > < адрес > – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Trekking Star» в раме серебристого цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                                                                                                   К.А. Дзех