Решение по делу № 2-1982/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1982/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                   город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Кузнецовой Н.Н.

с участием представителя истца Громовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Леспромцентр» об уменьшении исполнительских сборов,

установил:

ООО «Леспромцентр» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району А. от 29.09.2014 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 15 августа 2014 года №, указывая в обоснование заявленных требований, что предметом исполнения по нему является взыскание государственной пошлины. Копия обжалуемого постановления получена Обществом 26.08.2014 года, оплата произведена 25.09.2014 года. По мнению Общества, сумма задолженности по исполнительному документу, срок просрочки оплаты явно несоразмерны размеру исполнительского сбора. Кроме того, заявитель указывает, что в августе 2014 года произошла смена его учредителя и руководства, предприятие находилось на стадии банкротства, банковские счета были арестованы. Общество погасило задолженность после смены руководства. Заявление также содержит требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора (уменьшении его).

Кроме того, ООО «Леспромцентр» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району А. от 29.09.2014 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 15 августа 2014 года №, указывая в обоснование заявленных требований аналогичные доводы. Данное заявление также содержит требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора (уменьшении его).

Определением суда от 14 ноября 2014 года перечисленные требования ООО «Леспромцентр» объединены в одно производство.

В судебном заседании 14 ноября 2014 года представитель заявителя Осокина Т.А. отказалась от требований о признании указанных постановлений незаконными. Определением суда от 14 ноября 2014 года производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца Громова Е.А. в судебном заседании поддержала иски об уменьшении исполнительских сборов.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направил, предоставил суду материалы исполнительных производств.

Определением суда от 20 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, которое при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Заочным решением Сокольского районного суда от 13 мая 2014 года частично удовлетворены исковые требования Б.., с ООО «Леспромцентр» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с января по февраль 2014 года в размере ...; с ООО «Леспромцентр» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме ... рублей ... копейки.

На основании исполнительного листа № от 1 июля 2014 года, выданного Сокольским районным судом, истец обязан был уплатить в бюджет указанную государственную пошлину. Исполнительный лист поступил для принудительного исполнения в службу судебных приставов 15 августа 2014 года, тогда же возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства получена Обществом 26 августа 2014 года, о чём свидетельствуют дата и подпись на почтовом уведомлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району А. от 29 сентября 2014 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Заочным решением Сокольского районного суда от 13 мая 2014 года частично удовлетворены исковые требования В. .; с ООО «Леспромцентр» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с января по февраль 2014 года в размере ...; с ООО «Леспромцентр» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме ... рублей ... копейки.

На основании исполнительного листа № от 1 июля 2014 года, выданного Сокольским районным судом, истец обязан был уплатить в бюджет указанную государственную пошлину. Исполнительный лист поступил для принудительного исполнения в службу судебных приставов 15 августа 2014 года, тогда же возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства получена Обществом 26 августа 2014 года, о чём свидетельствуют дата и подпись на почтовом уведомлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району А. от 29 сентября 2014 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суду представлены выписки из лицевых счетов ООО «Леспромцентр» в банковских учреждениях на 2 и 8 сентября 2014 года.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя понятие исполнительского сбора, указывает, что он является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации

Пункт 7 статьи 112 указанного Закона предусматривает возможность уменьшения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи. В таком случае суд учитывает степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства.

Судом установлено, что решения, принятые судом 13 мая 2014 года, в части взыскания государственной пошлины, по состоянию на 29 сентября 2014 года не были исполнены. Доказательств уважительности причин неисполнения указанных судебных постановлений, а также доказательств того, что истец не имеет реальной возможности уплатить исполнительские сборы в размере 10 000 рублей, суммы которых минимальны и для юридического лица существенными не являются, суду не представлено.

Оценивая представленные суду выписки из лицевых счетов, суд полагает необходимым отметить, что сами по себе они не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения указанных судебных решений, денежные средства на счетах организаций являются не единственным источником их дохода.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Леспромцентр» в удовлетворении требований об уменьшении исполнительских сборов, взысканных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 29 сентября 2014 года по исполнительным производствам № и №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2014 года.

Судья Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27 января 2015 года.