Решение от 05.04.2019 по делу № 2-1353/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просил суд:

-расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

-расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет переплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет переплаты по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период со дня вынесения решения и до дня передачи фактического исполнения решения суда;

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец Кулаков А.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> указанной части производство по делу было прекращено.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № по которому ответчик обязался представлять интересы второго по вопросу получения компенсаций, связанных с увольнением с подготовкой документов. Стоимость услуг по данному договору установлена в размере <данные изъяты>. Истцом были полностью исполнены свои обязательства по договору, им была оплачена стоимость услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком об оплате, а так же, выдана доверенность на представителя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» и Кулаковым А. В. был заключен второй договор об оказании юридических услуг № по которому Ответчик обязался представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции по вопросу выплаты компенсационных выплат с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг по договору установлена в размере <данные изъяты> рублей. По данному договору Заказчик частично исполнил свои обязательства, оплатив <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком об оплате. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были предоставлены Истцу услуги не в полном объеме и ненадлежащего качества. Согласно предмету указанного договора Ответчик обязался представлять интересы Истца по вопросу получения компенсаций, связанных с увольнением с подготовкой документов. Фактически Ответчиком были оказаны услуги с существенными недостатками: Интересы Истца не представлялись в полном объеме. Представитель не вел переговоров с работодателем, не присутствовал на судебном заседании при вынесении решения по данному спору. Из трех судебных заседаний представитель Ответчика присутствовал только на одном предварительном слушании по делу; Жалоба в прокуратуру составлена и направлена в отношении ненадлежащего лица; жалоба в инспекцию по трудовым спорам была составлена и направлена в отношении ненадлежащего лица; Претензия в порядке досудебного урегулирования была составлена и направлена в отношении ненадлежащего лица; Исковое заявление было составлено и направлено в отношении ненадлежащего лица; Факт, того, что процессуальные документы были поданы к ненадлежащему лицу, подтверждается копиями протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией решения суда по делу. Таким образом документы, подготовленные Ответчиком, в процессе оказания юридических услуг, а именно: претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в инспекцию по трудовым спорам, исковое заявление были составлены с существенными недостатками, так как были направлены в отношении лица не являющейся надлежащей стороной по спору. Надлежащим ответчиком и третьим лицом по спору о компенсации в связи с досрочным снятием с должности Истца являлась ликвидационная комиссия Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение <адрес>» и Совет депутатов Богородского городского округа, а не Совет депутатов муниципального образования «Городское поселение <адрес>». Истец считает, что поскольку услуги, установленные в предмете обоих договоров, дублируют услуги по подготовке документов и представлению интересов Истца по вопросу выплаты компенсации в связи с незаконным увольнением, то Ответчик взял двойную оплату за одну и ту же работу, а именно за подготовку документов, которая включала в себя: составление жалобы в прокуратуру, жалобы в инспекцию труда, составление претензии к работодателю, искового заявления, участие в предварительном заседании. Истец считает, что поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически его интересы представлялись лишь в одном судебном заседании из трех (на предварительном слушании), то Ответчик понес фактические расходы в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> за подготовку документов согласно п. 1.1 Договора, <данные изъяты> за представление интересов в одном судебном заседании по делу, исходя из стоимости на подобные услуги согласно рынку), а <данные изъяты> рублей должен вернуть. Так же Истец считает, что поскольку Ответчик в соответствии с выше заключенным договором уже произвел подготовку документов и представление его интересов в одном судебном заседании, а Истец добросовестно оплатил услуги, то Ответчик никаких фактических расходов не понес по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязан вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

Моральный вред с учетом указанных выше обстоятельств должен быть возмещен Ответчиком в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Предметом Договора на оказание юридических услуг являлось ознакомление с материалами дела и документами заказчика, составление претензии и направление ответчику, подготовка искового заявления и направление в суд, а также представление интересов Истца в суде первой инстанции по делу о защите прав потребителя.

За предоставленные услуги Истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денег.

Истец Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Интересы истца по доверенности представляла Заборовская П.В., которая исковые требования, доводы иска и письменных объяснений по делу поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ООО «Юридический холдинг «Архипов и партнеры» Жук Я.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что весь спектр работ по договору был выполнен в полном объеме. В рамках вышеуказанного договора, холдингом была проделана работа в полном объеме, указанная в предмете договора, а именно: был проведен правовой анализ ситуации, были представлены интересы истца в Совете Депутатов муниципального образования «Городское поселение Обухово Московской ласти», а именно была проведена беседа и подана претензия Председателю ликвидационной комиссии Совета депутатов городского поселения Обухово ДД.ММ.ГГГГ. и был получен ответ на претензию. Так же интересы истца были представлены в Трудовой инспекции ДД.ММ.ГГГГ В дополнение была направлена жалоба в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты были приняты истцом и соответствовали его требованиям, данный факт дтверждается Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный им. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» и Кулаковым А.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого было: «правовой анализ, консультирование, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу выплаты компенсационных выплат с подготовкой необходимых документов», стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей. В кассу компании была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В рамках вышеуказанного договора, холдингом была проделана работа: был проведен правовой анализ ситуации, консультирование, подготовлено направлено ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в Ногинский городской суд. Были представлены интересы истца в суде первой инстанции Ногинского городского суда <адрес> (в рамках одного судебного заседанияДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и выданы истцу ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство о замене надлежащего ответчика, ходатайство об изменении исковых требований и ходатайство о привлечении к делу 3-го лица. ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен и выдан отзыв на возражение ответчика. Вышеуказанные работы были с истцом согласованы и были им приняты, а так же соответствовали его требованиям, данный факт подтверждается Актом об оказании юридических услуг от -ДД.ММ.ГГГГ отчетом о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что между Кулаковым А.В. и Юридическим холдингом «Архипов и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1. договора, его предметом явилось оказание Исполнителем услуг заказчика – правовой анализ, консультирование по представлению интересов заказчика по вопросу получения компенсаций, связанных с увольнением и подготовкой документов <данные изъяты>

Указанный договор оплачен в полном объеме, что не опровергается сторонами (<данные изъяты>

Также, между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. договора, его предметом явилось оказание Исполнителем услуг заказчика – правовой анализ, консультирование по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу выплаты компенсационных выплат с подготовкой необходимых документов, стоимость услуг составила <данные изъяты>..

Согласно п.3 договора, размер авансового платежа составляет <данные изъяты> и оплачен истцом, что стороной ответчика не оспаривается <данные изъяты>

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Правового определения юридической помощи в российском законодательстве нет. Однако, данное понятие сформулировано в общей теории права.

Так, юридическая помощь - это «государственная, негосударственная или частная (коммерческая) деятельность профессиональных юристов по оказанию квалифицированной помощи физическим и юридическим лицам в понимании, правильном использовании и соблюдении законодательства, которая направлена на защиту и способствует осуществлению прав и законных интересов граждан».

Учитывая, что формы оказания юридической помощи коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями законодательством не определены, то суд находит возможным применение аналогии закона, в частности ст.6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» юридическая помощь оказывается в виде:

1) правового консультирования в устной и письменной форме;

2) составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;

3) представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом этого юридическая помощь может осуществляться в следующих основных формах: юридическое консультирование, составление юридических документов и профессиональное юридическое представительство.

Юридическое консультирование можно определить как процесс взаимодействия субъекта оказания и субъекта получения по поводу проблемной правовой ситуации с целью выявления возможных правовых путей ее решения и их последствий, уяснения путей и способов реализации выбранного решения. Задачей юридического консультирования является разъяснение субъекту получения всех возможных вариантов решения проблемной правовой ситуации, правовых последствий каждого из них, рекомендация наиболее оптимального варианта решения и определение стратегии и тактики юридических действий по его реализации. Результатом юридического консультирования должно быть полное, конкретное представление субъекта получения о своей будущей правовой деятельности в проблемной ситуации (какие конкретно юридические действия необходимо совершить, какие средства для этого необходимы и т.д.).

Составление юридических документов - это создание и предоставление субъекту получения юридической информации, материализованной на определенном носителе, оформленной в соответствии с правовыми требованиями и направленной на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей получателя юридической помощи в проблемной правовой ситуации.

Понятие «профессиональное юридическое представительство» отражает содержание деятельности субъекта оказания юридической помощи как профессиональное юридическое содействие в приобретении и реализации субъективных прав, свобод, законных интересов и обязанностей субъектом получения, осуществляемое в интересах последнего путем совершения юридических действий, направленных на преодоление проблемной правовой ситуации путем достижения благоприятного для субъекта получения правового результата.

Согласно ч. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В связи с указанным довод ответчика и его представителя о том, что под юридической помощью в договоре понималось только консультирование без совершения Исполнителем каких - либо юридических действий (сбор и подготовка документов, представление интересов Заказчика в суде и в органах государственной и муниципальной власти) суд считает необоснованным и недоказанным.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кулакова А. В. к Ликвидационной комиссии Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение <адрес>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано <данные изъяты> дела №).

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», (исполнитель) обязан передать потребителю …услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве …услуги) … (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, (исполнитель) обязан оказать услугу, пригодной для использования в соответствии с этими целями.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенных договоров истцом не представлено. Как усматривается из акта об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, согласованные сторонами услуги были оказаны истцу ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью заказчика в указанном акте и отчете <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что надлежащим, качественным оказанием услуг следует считать не все действия Исполнителя, которые он совершает, а только те, которые направлены на достижение поставленной в договоре цели.

Из п.п. «А» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует, что: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Так, в обоснование своих доводов о выполненных указанных договоров об оказании юридических услуг, ответчик представил копию искового заявление, опись вложения о направлении указанного искового заявления в суд. Все действия ответчика были направлены на исполнение объема услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг – составление жалобы в <адрес>, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (без подписи истца), ходатайство об изменении исковых требований, ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отзыв на возражения ответчика. Указанные документы были поданы истцом в рамках гражданского дела №, что стороной истца не оспаривалось.

Кроме того, истец собственноручно поставил подпись в Акте об оказании юридических услуг и отчете о выполненных работах по договору, замечаний или возражений по вопросу оказанных услуг не указывал.

Руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кулакова А.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для взысканий неустойки, возмещения компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: