Решение по делу № 2-1441/2019 от 01.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              18 апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/19 по иску Сахаровой Е. В. к Климентьеву М. Н., Аристовой Г. Н. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарова Е.В. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

В январе 2019 она обратилась к кадастровому инженеру Комарову Р.В. для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка.

В ходе кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ данного земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ (собственник Климентьев М.Н.) и /номер/ (собственник    Аристова Г.Н.), сведения о которых содержатся    в Едином государственном реестре недвижимости, их фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков.

Согласно Заключения кадастрового инженера, выявленное несоответствие заключается в следующем:

- по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ смещены    относительно фактического расположения    на юго-запад, накладываются    на фактические границы с кадастровым номером    /номер/ (площадь    наложения составляет /площадь/);

- по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ смещены относительно фактического    расположения на    юго-запад,    накладываются на фактические границы    с кадастровым номером /номер/    (площадь    наложения составляет /площадь/);

- по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ смещены относительно фактического    расположения на    юго-запад,    накладывается на фактически границы с кадастровым    номером /номер/    (площадь    наложения составляет /площадь/).

Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях ЕГРH, в части координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/. /номер/ и /номер/.

При уточнении границ земельные участки будут соответствовать фактическим границам.

Истица просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) указанных земельных участков, и исключить эти сведения из Единого государственного реестра недвижимости, признать правильными характерные точки границ (координаты) земельных участков в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Комарова Р.В., указать в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Климентьев и Аристова в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, Климентьев ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с иском согласен.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков, при этом площади и фактические границы не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░ ░░░░░

X, ░

Y, ░

░░░░░░░░░. ░░░░

S, ░

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░

X, ░

Y, ░

░░░░░░░░░. ░░░░

░░░░

S, ░

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░/. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░ ░░░░░

░░░░░

X, ░

Y, ░

░░░░░░░░. ░░░░.

░░░░

S, ░

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

5. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░/.

                ░░░░░ –

    

    

2-1441/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
САХАРОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
Ответчики
Климентьев Михаил Николаевич
Аристова Галина Николаевна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее