Решение от 17.01.2023 по делу № 33-226/2023 (33-3037/2022;) от 23.12.2022

Судья Трахов А.А.                                дело № 33-226/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-257/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года                                                                        г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности Миш Ф.Д. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и производство строительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 3 988 кв.м., №, площадью 2068 кв.м., и №, площадью 2 841 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В, в целях обеспечения иска к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным раздела земельного участка, на обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и производство строительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 3 988 кв.м., №, площадью 2068 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В, в целях обеспечения иска к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным раздела земельного участка.

Копию определения направить на исполнение в части замены одних мер по обеспечению иска другими мерами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>) Управления Росреестра по <адрес>, а также копию определения и исполнительный лист в Теучежское межрайонное отделение судебных приставов УФССП по РА для исполнения в части производства строительных работ, копию определения сторонам по делу для сведения.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9, ФИО10, ФИО12 в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО14 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, ФИО15 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным раздела земельного участка.

В обоснование заявления указали, что в целях обеспечения иска определением суда был наложен запрет на совершение регистрационных действий и производство строительных работ, в том числе и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 841 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В.

Просили отменить обеспечительные меры, принятые судом, так как на указанном земельном участке расположены домовладение, где они проживают, и фундамент под строительство. Данный земельный участок не имеет никакого отношения к спору по делу.

По делу вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель истцов просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер отказать. В обоснование доводов указывает, что определение является незаконным и необоснованным. Считает, что суд фактически отменил полностью меры обеспечения, принятые в отношении участка с кадастровым номером 01:0:0102005:1854, принятые в целях обеспечения иска, нарушив порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

    В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииуказано, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО14 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, ФИО15 обратились с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным раздела земельного участка.

В целях обеспечения иска истцы обратились в суд с заявлением о наложении запрета на совершение регистрационных действий и строительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 3 988 кв.м., №, площадью 2068 кв.м., и №, площадью 2 841 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и производство строительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 3 988 кв.м., №, площадью 2068 кв.м., и №, площадью 2 841 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В, в целях обеспечения иска к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным раздела земельного участка (т. 1 л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ в Теучежский районный суд Республики Адыгея поступило письменное ходатайство ответчиков о снятии запрета на совершение регистрационных действий и производство строительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2841 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В (т. 2 л.д. 8).

Учитывая то обстоятельство, что ответчики в своем заявлении о замене меры по обеспечению иска просят фактически отменить меры в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 841 кв.м., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения данного заявления.

Суд первой инстанции, изменяя обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и производство строительных работ в отношении вышеуказанных земельных участков, фактически не заменил обоснованно принятую ранее меру по обеспечению иска, а отменил полностью обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером 01№, площадью 2841 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> В.

Кроме того, суд первой инстанции не произвел замену обеспечительных мер в отношении других земельных участков с кадастровыми номерами № и №, как это было указано в резолютивной части оспариваемого определения, оставив те же обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий и производство строительных работ.

Выводы суда первой инстанции о том, что земельный участок с кадастровым №, площадью 2 841 кв.м., с расположенными на нем фундаментом и домовладением, в котором проживают ответчики и члены их семей, отношения к рассматриваемому спору не имеет, не подтверждены материалами дела. Ответчиками также не представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанные доводы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что суд первой инстанции в отсутствие законных оснований фактически отменил обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2841 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а заявление ФИО1 и ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2841 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.