Решение по делу № 2-431/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года

№ 2-431/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к Криулиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Криулиной О.А., которым просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 138 257 руб., в том числе: основной долг в сумме 7000 руб., проценты за пользование займом в период с дата по дата в сумме 131 257 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Криулиной О.А. денежные средства в размере 7 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее дата, а в случае пропуска данного срока - проценты по день фактического возврата суммы займа. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов перед кредитором не исполнила. Согласно пункту 1.4 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 1,7% в день от суммы полученного займа. Начисленная сумма процентов за пользование займом составляет 131 257 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области 10.10.2018 был выдан судебный приказ № 2-1910/2018 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. дата судебный приказ отменен на основании возражений заемщика.

Представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Криулина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения договора займа получения займа, неисполнения обязательств по договору займа, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика Криулино О.А., определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика Криулину О.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав гражданское дело № по заявлению ООО МКК «ФинансСервис» о выдаче судебного приказа на взыскание с Криулиной О.А. задолженности, представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО МКК «ФинансСервис», действующим в качестве займодавца, и ответчиком Криулиной О.А., выступающей в качестве заемщика, дата заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 7 000 руб. с обязательством его возврата и уплаты процентов за пользование в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре (л.д.5-7).

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику Криулиной О.А. денежных средств в сумме 7000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.9). Ответчиком факт получения суммы займа в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с пунктом 2,4 договора займа срок действия договора определен с момента передачи денежных средств по дата, процентная ставка составляет 620,5% годовых.

Пунктом 1.4. договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что и составляет 620,5% годовых. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договором займа № от дата предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1.).

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, не оспорено ответчиком Криулиной О.А. в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не выполнила, сумму долга и проценты по договору займа до настоящего времени не возвратила. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Криулиной О.А. на дату рассмотрения дела в суде составила более четырех лет.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Согласно представленному истцу расчету (л.д.4) по состоянию на дата задолженность ответчика Криулиной О.А. перед истцом ООО МКК «ФинансСервис» составляет 138 257 руб., в том числе: основной долг в сумме 7 000 руб., проценты за пользование займом в период с дата по дата в сумме 131 257 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом расчет задолженности был проверен, сумма задолженности соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 №N 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

В силу п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла 31.10.2014, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.10.2018, с настоящим иском 31.01.2019 (л.д.2,17), после отмены 03.12.2018 судебного приказа (л.д.13), по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 30.10.2017, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

Доказательств подачи заявления о вынесения судебного приказа, ранее чем 08.10.2018, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к Криулиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***