Решение от 29.12.2021 по делу № 2-1517/2021 от 14.07.2021

Дело № 2- 1517/2021 года

УИД: 13RS0025-01-2021-002672-19

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием представителя ответчика Ливановой Н.М. - Ладяшкиной М.В., представившей доверенность от 13.10.2021 года за № 13/4-н/13-2021-10-92 и доверенность от 14.10.2021 года без номера,

соответчика – представителя ООО ГУК «Октябрьского района» - Морозовой М.Г., представившей доверенность от 08.11.2021 года без номера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ливановой Неле Михайловне, ООО «Домоуправление № 32», ООО ГУК «Октябрьского района» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам Ливановым Ю.И. и Н.М. с указанными требованиями, по тем основаниям, что 24.03.2019 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования имущества <..>.

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Размер причиненного затоплением ущерба составил 56 162, 35 руб..

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в указанной сумме Рузаевой В.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 210, 965, 1064 ГК Российской Федерации, ст.30 ЖК Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно 56 162, 35 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,87 руб. (л.д.1-2,т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.08.2021 года к участию в деле, по инициативе суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пахомкина О.А., Рузаева В.М., Рузаев А.А. (л.д.58,т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.08.2021 года, по ходатайству истца к участию в деле привлечено в качестве третьего лица – ООО «Домоуправление № 32» (л.д.91,т.1).

05.10.2021 года протокольным определением суда в судебном заседании, по ходатайству истца, привлечены в качестве третьих лиц – собственники квартир №<..>, <..>, <..> дома <адрес> – Косягина Т.П., Косягин В.В., администрация го Саранск, Наместникова Л.В. (л.д. 66, 91, 128,т.1).

24.11.2021 года определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в связи с тем, что, ответчик Ливанов Ю.И. умер <дата>, производство по делу в отношении него прекращено в связи со смертью (л.д.24-25,т.2).

24.11.2021 года протокольным определением суда к участию в деле, по инициативе суда, в качестве третьего лица привлечено ООО «ГУК Октябрьского района» в лице конкурсного управляющего Дудко С.И. (л.д.23,т.2).

15.12.2021 года протокольным определением суда по ходатайству истца, ООО «Домоуправление № 32» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика, а также, по инициативе суда, ООО «ГУК Октябрьского района» исключен из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.116, 149,т.2).

В судебное заседание истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, т.1, 164-165, т.2).

Ответчики Ливанова Н.М., представитель ООО «Домоуправление № 32» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 166-167, 174-175, т.2).

Представитель ответчика Ливановой Н.М. – Ладяшкина М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска к Ливановой Н.М. отказать, поскольку, вина последней в причинении ущерба не была установлена.

Представитель соответчика – ООО ГУК Октябрьского района – Морозова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в случае взыскания с них указанной суммы, то они, в любом случае, в регрессном порядке обратятся к подрядчику по договору, ответственному за выполнение работ по ежемесячной прочистке канализационных труб в жилых домах, которые обязаны были представлять им соответствующие акты о проделанной работе, однако, в данном случае, она не может сказать были ли они по этому случаю вообще или нет.

Третьи лица – представитель администрации го Саранск, Наместникова Л.В., Пахомкина О.А., Рузаева В.М., Рузаев А.А., Косягин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.150,161-163, 168, 172,т.2).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Р’ыслушав объяснения участвующих РІ деле лиц, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетеля, исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее Правила), предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п.5 Правил).

В соответствии с пунктом 10 раздела 2 указанных Правил общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 13(1) Правил, осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества, в том числе, в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

В судебном заседании установлено, 24.03.2019 года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования технического состояния от 27.03.2019 года, составленным ООО «Домоуправление № 32» в составе гл.инженера С1., инженера С2., мастера А1. по заключению которых причиной залития стал забой канализационного стояка, произошедшего из-за халатного отношения к сантехническому оборудованию квартир №<..>,<..>,<..>,<..>,<..> (л.д.9,т.1).

Квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Пахомкиной О.А., Рузаевой В.М. и Рузаева А.А. (по 1/3 доли за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-20, 50-51,т.1).

Имущество данного жилого помещения, на момент затопления, было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования имущества от 16.03.2018 года, полис серии <..>, заключенного с Рузаевой В.М. (л.д.5-6,т.1).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило собственнику указанного жилого помещения Рузаевой В.М. страховое возмещение на общую сумму - 56 162, 35 руб., что подтверждается актом осмотра места события № 17108221 от 27.03.2019 года, расчетом реального ущерба № 17108221 от 29.03.2019 года, платежным поручением № 800 от 08.04.2019 года и другими представленными истцом материалами выплатного дела (л.д.5-25,т.1).

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» предъявлены только к Ливановой Н.М. и ООО «Домоуправление № 32» (л.д.1-2, 221,т.1, л.д.115-116, 158-159, т.2).

К привлеченному по инициативе суда соответчику ООО «ГУК Октябрьского района» истцом исковые требования предъявлены не были и ранее заявленные исковые требования истцом в этой части уточнены не были.

Согласно частям 1,3 статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выпиской из ЕГРН на 26.07.2021 года видно, что собственниками жилого помещения по адресу РМ <адрес> на праве общей совместной собственности с 04.04.2005 года являются Ливанова Н.М. и Ливанов Ю.И. (л.д.48-49,т.1).

Из выписки по ЕГРН на 03.09.2021 года видно, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу РМ <адрес> являются в равных долях по ? доле каждый Косягина Т.П. и Косягин В.В. с 27.06.2006 года (л.д.105-106,т.1).

Выписками из ЕГРН на 03.09.2021 года также подтверждено, что собственниками жилых помещений, расположенных по адресам РМ <адрес> квартиры №<..> и <..> являются администрация го Саранск с 29.11.2012 года и Наместникова Л.В. с 11.09.2017 года (л.д.107-110,т.1), из пояснений последней в судебном заседании следовало, что забой канализационного стояка бытовыми отходами произошло по вине управляющей организации, которая никогда не прочищало эти стояки, а не по вине собственников квартир, указанных в акте самим же ООО «Домоуправление № 32» (л.д.196-198,т.2).

Ответчик Ливанова Н.М. и ее представитель Ладяшкина М.В. в судебном заседании также отрицали вину Ливановой Н.М. в причинении по ее вине материального ущерба в квартире <..> в результате данного залития, поскольку, квартира <..> также пострадала в результате забоя канализационных стояков, что подтверждается представленной ими копией акта обследования технического состояния квартиры <адрес>, составленного работниками ООО «Домоуправление № 32» от 25.03.2019 года по причине того, что, подрядная организация никогда не прочищала канализационные стояки в их доме (л.д. 179, т.2).

Из акта обследования технического состояния от 24.03.2019 года помимо заключения о причинах забоя канализационного стояка имеется запись собственника квартиры <..> Рузаевой В.М., которая также возражала против данного заключения, указав, что с актом она не согласна, в связи с тем, что стояк в квартире <..> работал в исправном состоянии, засоров не было, протечки не было, жалоб от них также не было (л.д.9,т.1).

Свидетель А2. в судебном заседании также показал, что с марта 2020 года он является домкомом жилого дома <адрес>, в котором проживает в квартире <..> с 1987 года. По роду своей должности ему стало известно, что ООО «Домоуправление № 32» 1 раз в месяц обязаны производить прочистку канализационной системы с технического этажа до подвального помещения, но они этого никогда ни делают, и никогда ни делали, приходят только по заявке, когда что то случиться, а после 17.00 часов этим занимается аварийная служба ЖРСУ по Октябрьскому району.

Оснований не доверять пояснениям сторон и показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы гражданского дела.

Из объяснений соответчика – представителя ООО «ГУК Октябрьского района» Морозовой М.Г. в судебном заседании также следовало, что прочистку канализационных стояков в указанном жилом доме 1 раз в месяц должна была проводить подрядная организация ООО «Домоуправление № 32» и отчитываться перед Управляющей организацией путем представления соответствующих актов, но поскольку, на момент страхового случая с ООО «ГУК Октябрьского района» решался вопрос об открытии процедуры банкротства, то, сказать однозначно, имеются ли и были ли такие акты о проведении плановых прочисток в указанном доме, не представляется возможным, и по сложившейся у них практике, даже после взыскания таких денежных сумм с управляющей компании, они взыскивают их в порядке регресса с подрядной организации, поскольку, эти работы входят в их непосредственные обязанности.

Из письменного отзыва на исковое заявление ООО «Домоуправление № 32» от 05.10.2021 года и дополнения к нему от 19.11.2021 года следует, что в целях снижения вероятности засоренности канализации, а также проверки исправности элементов внутренней канализации многоквартирного дома, работниками ООО «Домоуправление № 32» ежемесячно проводится ревизия канализации и на момент проведения ревизии в марте 2019 года выявлено, что проходимость в канализационных трубах не нарушена, диаметр труб не занижен, засоров, солевых и фекальных пробок нет, что позволило сделать вывод о том, что канализационные стояки в многоквартирном доме находились в технически исправном состоянии, кроме того, в период с 01.02.2013 года по 01.09.2019 года управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «ГУК Октябрьского района», а ООО «Домоуправление № 32» выступало в качестве подрядной организации в рамках заключенного договора с ООО «ГУК Октябрьского района» на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов от 01.02.2013 года, в том числе, и в отношении спорного дома. Ответственность за качество оказания услуг и выполнение работ перед собственниками несет управляющая организация и должна контролировать их как подрядчиков (л.д.131,т.1, л.д.6,т.2).

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика ООО «Домоуправление № 32» в части возложения ответственности на ООО «ГУК Октябрьского района», а также в части надлежащего выполнения им обязанностей, предусмотренных заключенным между ними договором, находя их голословными, выдвинутыми с целью переложить ответственность по возмещению причиненного ущерба на ООО «ГУК Октябрьского района», поскольку, каких-либо подтверждений тому, что ими выполнялась периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений спорного жилого многоквартирного дома (п.3 приложения № 3 к договору) (л.д.16,т.2) суду представлено не было, а также исходя из следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из копии договора на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД от 01.02.2013 года, заключенному между ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» и ООО «Домоуправление № 32» следует, что в период с 01.02.2013 года по 01.09.2019 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу РМ <адрес> осуществлялось ООО «ГУК Октябрьского района», а ООО «Домоуправление № 32» выступало в качестве подрядной организации в рамках заключенного договора с ООО «ГУК Октябрьского района» на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов от 01.02.2013 года, в том числе, в отношении многоквартирного дома, расположенного по спорному адресу (л.д.7-19,т.2), что также подтверждается и представленными по запросу суда сведениями из Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 09.12.2021 года за № 0401-12/9130, в том числе, копией договора управления многоквартирным домом от 01.02.2013 года, заключенного между ООО «ГУК Октябрьского района» и председателем Совета дома Изосимовой Н.Б., действующей от лица собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу РМ <адрес>, а также копиями приказов МЖКХ от 19.08.2019 года за № 1437 «О внесении с 01.09.2019 года изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в РМ, исключив из состава сведений о многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «ГУК Октябрьского района» (в том числе и дома <адрес>), от 19.08.2019 года за № 1439 о внесении с 01.09.2019 года изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в РМ, дополнив состав сведений о многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Домоуправление № 32» в том числе, жилым домом под <..> по <адрес> РМ (л.д. 84-112,т.2).

24.07.2019 года между ООО «Домоуправление № 32» и Ливановой Н.М., действующей от лица собственников многоквартирного дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом за № 18 (л.д. 180-204,т.2).

Приходя к выводу о виновности в причинении указанного материального ущерба и необходимости взыскания заявленной суммы в порядке суброгации именно с подрядчика – ООО «Домоуправление № 32» суд руководствовался также и следующими условиями заключенного между ООО «ГУК Октябрьского района» и ООО «Домоуправление № 32» договора от 01.02.2013 года.

Подрядчик (ООО «Домоуправление № 32») – юридическое лицо, выполняющее непосредственно работы и оказывающее услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов согласно перечню (Приложения №1), согласно Перечню обязательных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (приложение № 2).

Согласно п.1.5 договора содержание общего имущества многоквартирного дома – комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества и контролю за его состоянием, поддержанию в исправном состоянии и работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, в том числе, включает:

Осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами Подрядчика, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, техническое обслуживание коммуникаций и оборудования, относящихся к общему имуществу.

Контроль за состоянием общего имущества жилого дома проводится с периодичностью, установленной техническими регламентами, и нормативными актами, но не реже одного раза в месяц. Результаты контроля оформляются в форме акта обследования или записи в журнале.

К обще домовым системам относятся:

Стояки отопления, ответвления от стояков до приборов отопления; стояки холодного и горячего водоснабжения, канализации и отключающие устройства расположенные в местах общего пользования (подвал, тех.этаж и т.д.).

Предметом настоящего договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов согласно перечню (приложение <..>), в том числе, контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров. В случае привлечения на договорной основе третьих лиц к оказанию отдельных видов услуг и работ по настоящему договору, ответственность за их действия несет Подрядчик (п.3.1.1.)

Подрядчик вправе предупреждать Заказчика и принимать меры по устранению допущенных жителями дома нарушений, связанных с использованием коммуникаций жилого дома (п.3.2.1.).

Согласно п.5.2 договора Подрядчик не несет ответственности за все виды ущерба, возникшие не по его или не по вине его работников.

Подрядчик несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, строительных, санитарно-технических, экологических и иных норм и правил, и обязан за свой счет привести помещения, коммуникации и оборудование в первоначальное состояние, а если, при этом, причинен материальный ущерб общему имуществу дома или имуществу других лиц, обязан его возместить в полном объеме, в порядке, сроки и размерах, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, условиями настоящего договора (п.5.3).

Пункт 5.5. договора предусматривает, что при нарушении Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, он несет ответственность перед Заказчиком и третьими лицами за все последствия, возникшие в результате каких-либо аварийных и иных ситуаций.

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2013 года, срок действия договора заканчивается 01.02.2014 года, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий.

Действие договора автоматически прекращаются при:

ликвидации или признании банкротом одного из сторон и при отсутствии правопреемника, соглашение об изменении или расторжении договора заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон (п.п.6.1, 6.2, 7.2. договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 15.12.2021 года ООО «ГУК Октябрьского района» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 24.01.2021 года (л.д.121-132,т.2).

Согласно перечню обязательных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме аварийное обслуживание канализации, ликвидация засора канализации внутри строения, а также периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений жилого многоквартирного дома (канализация – слесарь-сантехник – 1 раз в месяц) входило в обязанности подрядчика, то есть, ООО «Домоуправление № 32» (л.д.15-18,т.2).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика ООО «Домоуправление № 32» произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку, ООО «Домоуправление № 32», как подрядчик и лицо, ответственное за проведение плановых и профилактических работ по прочистке канализационных стояков в многоквартирном доме, не надлежащим образом осуществляло содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате чего, и был забит канализационный стояк в указанном доме, и как следствие, залитие двух квартир №<..> и <..>, а ущерб, причиненный заливом квартиры <..> был возмещен ПАО СК «Росгосстрах», то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 56 162, 35 рублей подлежат удовлетворению именно с ответчика ООО «Домоуправление № 32», освободив, тем самым, от ответственности остальных соответчиков.

Доводы представителя ответчика Ливановой Н.М. – Ладяшкиной М.В. о том, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности установленный ч.1 ст.966 ГК РФ (л.д.203-204,т.1) основан на ошибочном толковании норм права, поскольку, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления и срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно части 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет 3 года.

В связи с чем, срок исковой давности, в данном случае, не истек (24.03.2019 +3 года = 24.03.2022).

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Довод ответчика об отсутствии его вины не основан на законе.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно пункту 5.8.3 названных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Перечень работ по содержанию жилых домов, приведенный в Приложении N 4 к упомянутым Правилам, предусматривает, в том числе, устранение засоров, прочистку канализационного лежака, проверку исправности канализационных вытяжек.

Кроме того, пунктом 5.8.7 Правил N 170 установлена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда проводить разъяснительную работу среди потребителей, разъяснять им необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией, в том числе, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Р’ силу Рї. 8 СЃС‚. 63 ГК Р Р¤ Рё Рї. 6 СЃС‚. 22 ФЗ РѕС‚ 08.08.2001 N 129-ФЗ "Рћ государственной регистрации юридических лиц Рё индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, Р° юридическое Р»░░░†░ѕ - ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†.

░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ј░љ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„– 32░».

░’ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 88 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░§░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 884, 87 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– 136 ░ѕ░‚ 05.07.2021 ░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ.4, ░‚.1).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„– 32░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1884, 87 ░Ђ░ѓ░±. (56 162, 35 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ 20 000 ░Ђ░ѓ░±.) * 3% + 800 ░Ђ░ѓ░±.).

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„– 32░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 56 162 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 35 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░µ ░░░· ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1884 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 87 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 58 047 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’.░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ

30.12.2021 ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’.░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░°